Возможные неприятности после затопления соседей снизу и вопрос об оплате услуг независимой экспертизы
Мы затопили соседей снизу. Согласны выплатить компенсацию, но только ту,которая будет официально установлена службами ЖКО или независимой экспертизой. В устной договоренности соседям отказали, т.к. не видим реальный ущерб и соответствует ли предложенная сумма выплаты. Теперь угрожают подачей иска за причинение вреда здоровью, якобы «перенервничали» из-за затопления и попали в больницу. Стоит ли ожидать неприятностей?
Также интересует вопрос, кто оплачивает услуги агенства независимой экспертизы? Соседи настаивают на том, что оплачивать должны мы, но ведь она нужна не нам. Мы готовы решать вопрос в досудебном порядке, но только при наличии официальных документов.
Настя, это просто ничем не подтвержденные разговоры. "Перенервничали" - это нужно еще в суде доказать, что причиной стал потоп. Малоперспективный иск, на мой взгляд.. По экспертизе - оплачивает Заказчик. В Вашем случае лучше пойти на встречу (все равно ее в конечном счете вам платить). Самое главное чтобы оценка проводилась только тех повреждений. Которые имели место быть. Здесь Вы также можете контролировать ситуацию, поскольку кто его знает какие они там повреждения могут написать и придется все переоценивать.
Решать безусловно вам, как и отвечать Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
СпроситьМы затопили соседей снизу. Была проведена оценка ущерба вызванным ими специалистом. Мы считаем, что сумма ущерба в отчёте эксперта завышена. Мы предложили провести повторную экспертизу и просили для этого предоставить нам квартиру, но они отказались (сослались на то, что уже была сделана экспертиза и в досудебном порядке мы можем им только перечислить ту сумму, на которую их эксперт оценил ущерб).
Мы хотим написать письмо соседям с предложением меньшей суммы ущерба, включая издержки сделанной ими экспертизы, а также указать рассрочку в оплате ущерба. Подскажите, пожалуйста, образец такого письма.
Сосед оценил сумму ущерба 500 р. Мы готовы были выплатить эту сумму или сделать ремонт за свой счет.
Мы затопили соседей снизу. Сосед оценил сумму ущерба 500 р. Мы готовы были выплатить эту сумму или сделать ремонт за свой счет. Но сосед заявил, что будет добиваться выплаты через суд! Теперь нас вызывают в суд и требуют выплатить 5500 р: 500 р - сумма ущерба, 5000 р - оплата нанятого соседом адвоката.
Насколько правомерно эти требования?
Иск подали о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью, а также компенсации за причинение морального вреда. Ответчик заявила о пропуске исковой давности в связи с тем что в ходе экспертизы вред здоровью не причинен, а истица требует расторгнуть договор в связи с некачественным оказанием услуг, а значит истице должно быть отказано в иске к мед организации. Решение вынесли по существу на основании экспертизы которая была проведена с нарушениями законодательства и без постановки вопроса о причинении вреда здоровью. Нужно ли в апелляции восстанавливать сроки и что писать по поводу заявления ответчика о пропуске исковой давности?
После затопления квартиры соседями сверху по причине их халатности, был составлен акт управляющей компанией. Соседям было предложено компенсировать ущерб до суда, но они отказались. Была вызвана независимая экспертиза для оценки ущерба и расчета восстановительных работ. Соседи были тоже приглашены на осмотр. Устно они заявили, что не согласны с экспертизой и будут делать свою. Скажите, могу ли я сразу после независимой экспертизы, проведенной мною, подавать иск в суд? Должна я об этом уведомить соседей? Или я должна выдержать какие то сроки, что бы они провели свою экспертизу (но я не знаю будут они ее проводить или нет - было сказано на словах), прежде чем подать иск в суд? Могу ли я начинать восстановительные работы (до сих пор натяжной потолок залит водой) или я должна дождаться суда? Спасибо.
Мы затопили соседей снизу. Вину признаем. Скажите имеем ли мы законное право возместить ущерб, произведя ремонт, используя своими материалы, равнозначные испорченным и своих рабочих/строителей.
Сосед настаивает на денежной компенсации согласно независимой экспертизы, что для нас крайне не удобно.
Мы затопили соседей. Они провели оценочную экспертизу и подали на нас в суд. Мы не согласны с оценкой, ходатайствовали о проведении независимой экспертизе. Какую экспертизу мы будем оплачивать, или же могут присудить оплату двух экспертиз?
Как поступить?! В августе 2012 года нас затопили соседи, мы провели независимую экспертизу, собрали пакет документов, подтверждающих затопление, после чего обратились в суд и иском на сумму, установленную экспертом. Ответчик с суммой иска не согласился и заявил ходатайство о проведении еще одной экспертизу, суд ходатайство удовлетворил. Проведение второй экспертизы было через 3 месяца после затопления, т.к. длительно проходил судебный процесс, 2 независимый эксперт признал, что конструктивных изменений в мебели и технике нет, хотя залив квартиры не отрицает. В результате сумма второй экспертизы отличается от суммы первой экспертизы на 10000 рублей, т.е. меньше на 10000 рублей, чем первая. Почему такое стало возможно? Теперь мы получается проигрываем суд, будем оплачивать стоимость второй экспертизы?! а ведь мы не виноваты, что первая экспертиза признала большую сумму ущерба, и считаю, что ей нужно доверять больше, т.к. она была проведена сразу после залива квартиры. Как нам теперь быть, что делать?
Затопили соседей снизу (дом новостройка 2 года) 4 этажа вниз по причине срыва заглушки с трубы, которую устанавливала строительная организация. Соседи требуют компенсацию за затопление, хотя некоторые из них еще не оформили документы о частной собственности. Подскажите, кто виновен в затоплении? Как поступать мне в данноц ситуации, что не оплачивать ущерб соседям? И могут ли требовать компенсацию соседи, которые еще не оформилт док-ты на право собственности?
Меня регулярно топят соседи сверху. Пьющие. От меня, естественно, течёт ниже. Никуда не обращался-думал, ничего не добьюсь. Зря, видимо.
Суть. Недавно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМ затопил соседей. Однократно. Извинился, предложил при свидетелях деньги. Соседи снизу отказались. Соседям снизу мало. Соседи подали в Суд. Предоставил Суду расписку от пьющих соседей сверху, подтверждающую их вину в БОЛЕЕ РАННИХ затоплениях и акт обследования ЖКО моей квартиры на предмет многочисленных протечек. Суд отказался принять это во внимание, мотивируя так:-Факт затопления ВАМИ отрицаете?-Нет...-Вот акт экспертизы. Сумма 5000 (например), вот акт обследования ЖКО квартиры снизу, где подтверждается факт затопления ВАМИ.-Но я же предоставил Вам документы, что и меня тоже топят...-Для Суда это не имеет значения.
Вопрос. Как поступить, чтобы хоть частично уменьшить сумму иска? Ведь никто, я думаю, не проводил спектральный анализ пятен на стенах и потолке квартиры моих соседей снизу на предмет давности...
Да и по элементарной логике если ко мне течёт ручьём, то и от меня, соответственно, протекает ниже.
Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.
