Подача заявления в ОВД по мошенничеству - проблемы с направлением материалов и бездействие начальника ОМВД

Вопрос такой: месяц назад учредителем было принято решение о ликвидации общества., ликвидатором был назначен исполнительный директор.., документы с уведомлением были переданы в налоговую. В данный момент.., учредитель "передумал" ликвидировать общество. Есть решение, в котором он отменяет ликвидацию... Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить..-Заявителем в форме Р 14001 (в которой сообщается об отмене ликвидации) должен быть учредитель... или же лицо, которое ранее подавало заявление о ликвидации (т.е. исполнительный директор)? Есть ли в выборе заявителя об отмене ликвидации принципиальная разница?

Буду Вам очень признательна получив ответ!

26 мая произошел страховой случай. Машина во вдворе пострадала от действия третьих лиц. В тот же день было подано заявление в полицию. 28 Мая машина была передана на эскпертизу, в результате которой были выявлены доп дефекты (вмятины на крыше), которые были не описаны в полиции. Я подала новое заявление по крыше 30 Мая. Сейчас 1 Июня составляю Извещение в страховую. Могу ли я изложить все повреждения в одном извещении и прикрепить 2 справки из полиции или надо 2 разных Извещения подавать как 2 случая?

Изменились условия работы. Часть функций отдела была передана в другой отдел. Меня сначала попросили ввести сотрудника в курс дела, поскольку функции ранее выполнялись мной. Другая часть функций осталась за мной. Ни должностная инструкция, ни договор изменен не был - все функции в полном объеме закреплены за мной (и те, которые были переданы, и которые остались). Сейчас речь идет о постоянной работе с сотрудником другого отдела + выполнении моих функций в своем отделе.

Меня в тот отдел руководство передавать не хочет, и в том отделе открывать новую должность тоже смысла не видит.

Смущает "неформальное" выполнение работы для другого отдела. Возможна ли формализация труд. Отношений? Доп.соглашение к трудовому? Доплата? Подчинение двум отделам? Или все может основываться только на моей доброй воле?

Спасибо.

Елена.

Я писала заявление о мошеннических действиях в отделе полиции по месту жительства (г. Барнаул), затем мне пришло из полиции уведомление о том, что была проведена проверка в порядке ст. 144-145 уголовно-процессуального кодекса, в ходе которой было принято решение о направлении материала в отдел полиции в г. Санкт-Петербург для рассмотрения и принятия решения по подследственности. Уведомление мне пришло 4 июня, с тех пор никаких известий не поступало. Насколько я знаю, срок принятия решения составляет 30 дней, а прошло уже 3 месяца. Скажите, как я могу узнать, отказали мне в возбуждени уголовного дела или оно было возбуждено?

Как можно снять авто с учета, если владелец не находит лицо, которому был передан авто по генеральной доверенности. Документы на авто переданы были доверенному лицу.

В порядке ст.125 УПК Рф хочу подать жалобу в суд на действия (бездействие) на лиц, которые занимались рассмотрением моего заявления. Сейчас материалы доследственной проверки переданы по подследственности в СУ МВД. Актуальна ли будет подача жалобы или "поезд уже ушел"?! Спасибо.

Материалы дела для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (возбуждение уголовного дела или отказ в возбуждении УД) переданы по подследственности в отдел который обязан принять решение. В течение какого времени принимается это решение?

Что обозначает: по материалу проверки КУСП принято решение о передаче материала проверки по подследственности для принятия законного и обоснованного решения?

Это значит, что не выявлены признаки преступления? Куда могут передать материалы проверки?

Было подано в суд исковое заявление. Судья сказал, что оно не правильно оформлено, и мы должны его переоформить (по его мнению, не указана цена иска, хотя было подано заявление на неправомерные действия должностных лиц, выразившиеся в их бездействии). И сказал, что разошлет письменное уведомление о том, что именно надо исправить. Письменного уведомления никто не получил (по этому делу подано было еще несколько заявлений). По прошествий 2,5 мес. были получены нами наши исковые заявления из суда с письменным уведомлением, что наше дело прекращено, так как мы не внесли изменения, которые требовал судья. Правомерно ли это и что нам сделать, чтобы наши заявления все-таки были приняты к рассмотрению?

По заявлению в МВД оперуполномоченный не рассмотрев документы материала проверки на основании объяснительных подозреваемых по ст. 159.2 УК РФ вынес отказной. После ознакомления с материалом проверки, была подана жалоба в прокуратуру на отмену отказного.

Прокуратура отменила поставление об отказе в возбуждении уголовного дела, направила на доп. проверку, но в на жалобу ответила, что " ..с вновь открывшимися обстоятельствами, которые ранее не указывал заявитель". Хотя это были именно те обстоятельства, изначально указанные в заявлении.

Кого "ткнуть носом" и по какой статье? МВД за ненадлежащую проверку (ведь, если бы не ознакомились и не написали жалобу на отмену отказного материала, все бы спустили). Или прокуратуру, за отписки - так как обстоятельства не были вновь открывшимися?