Назначение рентгенографии для исключения пилоростеноза и пилороспазма - обосновано или ошибочно?

Вопрос №16726316 из г. Смоленск
опубликован 27.12.2019, 20:16

Медстандарты по хирургическим заболеваниям: пилоростенозу и пилороспазму не разработаны. Я врач педиатр, назначила для исключения данного диагноза рентгенографию органов брюшной полости с применением бариевой взвеси на 3 сутки пребывания ребёнка в стационаре, согласно соблюдения приказа МЗ РФ № 203 н от 10.05.17 г " Об утверждении критериев оценки качества медпомощи, пункт 2.2 - о постановке клинического диагноза через 72 часа пребывания в стационаре. Во время проведения данного обследования пострадал ребёнок. Теперь меня судят, обвиняют в том, что назначила данное обследование рано. Я не могу понять за что мне предъявлено это обвинение, я его не проводила и не разработаны стандарты по данному диагнозу. Комиссия согласна, что рентген. Обследование было показано, но надо было назначать позже. Правомерно ли такое обвинение, ведь я как лечащий врач могу сама решать рано или позже его проводить, тем более с разрешения заведующей отделением.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Елисеева Елена Евгеньевна

Юрист Киров

4.5 2767 отзывов

Галина, чтобы юристы могли юридически проанализировать изложенную ситуацию, нам надо знать какие вопросы были поставлены перед комиссией, которые она рассматривала в связи со случившимся.

В любом случае Вы можете обжаловать выводы комиссии.

27.12.2019, 20:25

Благодарю за грамотную консультацию!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Первый ответ получен через 8 минут

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 60 из 47 462 Поиск Регистрация