Иск о расторжении договора купли-продажи изменен в процессе суда - дополнительные обстоятельства обнаружены. Суд отклонил иск о признании сделки недействительной, объяснив изменение оснований. Правомер

Я подала гражданский иск в суд, потом изменила (уточнила) исковые требования (изменила основания, первоначальный иск был о купле-продаже, после уточнения о предоставлении по соц. норме), предмет остался прежним (освободившаяся комната) ,но суд в удовлетворении иска мне отказал.

Могу я подать иск с первоначальным основанием (по купле-продаже). Ведь решение суд принимал н основании моего требования о заключении договора соц. найма. Помогите пожалуйста.

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания.

Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.

Подали иск о расторжении договора купли продажи недвижимости и возврате данной недвижимости назад истцу. Сейчас хотим поменять исковые требования с расторжения договора купли продажи договора и возврате на взыскание суммы по договору купли продажи недвижимости +неустойку по 395 ГК РФ. сумма исковых требований изменилась на 100000 руб. т. к + неустойка. Можно ли так поменять исковые требования в данном случае? Что это будет изменение предмета иска или изменение основания, или изменение исковых требований. И можно ли их заменить?

Первоначальные требования о расторжении договора купли-продажи, на основании ст.39 ГПК. мы изменили требования на возмещение расходов на устранение недостатков. Судья отказывалась рассматривать уточненное пока мы не напишем отказ от первоначальных требований. Нам пришлось написать. Теперь она наше уточненное выделила в отдельное производство и присвоила другой номер делу. Нам это она не разъясняла. Постоянно затягивает судебный процесс. Что делать? А если я опять в силу каких-то обстоятельств захочу расторгнуть, получается хода нет. Разве нужно писать отказ от первоначальных требований если на основании ст. 39 ГПК я просто изменила требования материального характера.

Первоначальные требования о расторжении договора купли-продажи, на основании ст.39 мы изменили требования на возмещение расходов на устранение недостатков. Судья отказывалась рассматривать уточненное пока мы не напишем отказ от первоначальных требований. Нам пришлось написать. Теперь она наше уточненное выделила в отдельное производство и присвоила другой номер делу. Нам это она не разъясняла. Постоянно затягивает судебный процесс. Что делать? А если я опять в силу каких-то обстоятельств захочу расторгнуть, получается хода нет. Разве нужно писать отказ от первоначальных требований если на основании ст. 39 ГПК я просто изменила требования материального характера.

Первоначально мы подали иск по купле продаже о расторжении договора купли-продажи, неоднократно уточнялись и вышли на негаторские требования, изменить договор, обязать снести дом. Однако право собственности не оспорили, подали второй иск о признании договора в части недействительным т.к бывший собственник оформила в собственность дом создающий угрозу для жизни. Вторым иском мы оспорим право собственности. Вопрос: Возможно ли просить суд объединить эти два иска? Если объединят, суд не заставит выбирать один из исков или будет рассматривать оба иска? Возможно ли нам использовать два способа защиты, например суд откажет по купле из-за неправильного способа защиты, а мы пойдем с иском о недействительности сделки. Возможно ли такое? Или только один способ надо сразу выбирать?

Самовольную постройку ответчик незаконно оформил в собственность, продала как жилой, через суд не оформляла право собственности. Каковы сроки давности для признания сделки недействительной Ничтожная это сделка или оспоримая. Можно ли суд просить восстановить сроки давности т.к мы не знали что это была самовольная постройка. Договор купли продажи от 24.12.2016 г. Идет судебный процесс, еще не выдвигали требования о признании сделки недействительной, пока идем по ст.475.

С суд - ответы адвокатов и юристоварбитражный суд подано заявление о возврате аванса за оплаченный но непоставленный товар. Не были соблюдены требования о расторжении договора. Уточнением к исковому заявлению истец просит суд изменить исковые требования и добавить расторжение договора к первоначальным. Госпошлина оплачена. Ответчик до сих пор не уведомлен. Суд отказывает в уточнении к иску. И взыскивает только пени и госпошлину. Вопрос: можем ли мы, как истец, соблюсти порядок расторжения договора и подать на расторжение и взыскание аванса? (в предмете первого иска не было указано требование о расторжении. Было указано только требование о возврате аванса). в части взыскания аванса отказано. В первоначальных требованиях расторжение не упоминалось и не было оснований к возврату аванса тк договорные отношения не были прекращены.

Подан иск к ответчикам по признании сделки недействительной. Договор купли продажи отменить. В ходе суда суд пояснил что иск не тот и надо подавать по неосновательному обогащению к одному из ответчиков. Как свести суд. Расходы к минимуму и выйти из суда с минимальными потерями. В рамках этого иска я не могу изменить основание и предмет? Или это совершенно новый иск?

Заявлены первоначальные исковые требования. В ходе судебного разбирательства, истец уточняет исковые требования.

Возможен ли возврат истца к первоначальным исковым требованиям?

Если да, то на каких основаниях?

Спасибо!