Вопрос о возможности рассмотрения отказа в возбуждении дела по ложным показаниям прокурором другого района

Осудили по ложным показаниям свидетеля. Написал заявление в полицию о возбуждении на данного свидетеля уголовного дела по ч. 2 ст. 307, оказали возбуждать, сослались на приговор, тогда по ст. 125 разбил данный отказ, и сейчас отказали о возбуждении дела переписав показания и не изучив все противоречия. Вообще возможно возбудить дело по ч. 2 ст. 307? Есть ли смысл сейчас обращаться в суд у них там наверное все схвачено? Может еще куда можно пожаловаться?

Постановление об отказе возбуждение угодовного дела вынесено в мае месяце. Данное постановление направлено прокурору района. Никакого решения прокурором принято не было. Спустя 6 месяцев прокурор другого райога отменяет это постановление и направляет это дело в уэбипк для расчета ущерба. На сколько правомерны действия второго прокурора?

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.

Вопросы:

1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?

2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?

Меня осудили по ложным показаниям свидетеля (статья 159 часть 3, дали условное, уже закончилось), который и является истинным виновным. Приговор «состряпан» как попала. Тогда я подал заявление о ложных показаниях на этого свидетеля, следователь мне отказал в возбуждении дела, сославшись на приговор, хотя я указал много фактов о ложности свидетеля (провел свое расследование). После чего я подал в суд по ст. 125 на отказ в возбуждении дела, судья мне отказал в рассмотрении, тогда я подал апелляцию и суд мою жалобу удовлетворил. После чего суд первой инстанции мою жалобу также удовлетворил, но прокурор подал жалобу в апелляционный суд на это постановление.

Вопросы:

1. Возможно, что прокурору жалобу не удовлетворят?

2. Возможно, прокурор заинтересован, чтобы свидетель не понес наказания, может свидетель ему платит, поэтому куда можно обратится, чтобы проверили данную гипотезу?

Я написала в органы ОВД заявление о возбуждении уголовного дела, получила отказ, обжаловала прокурору. Получила ответ-постановление в удовлетворении жалобы (материалы об отказе в возбуждении уголовного дела изучены в порядке надзора, прокурором вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, материала направлены в ОВД Братского района для проведения дополнительной проверки)

И так по кругу, потом я не стала на каждый отказ милиции (их 10 штук) писать жалобу прокурору, потому что, работник милиции уговаривал:" не надо писать жалобу, прокурор все равно наше постановление вернет для дополнительной проверки"

Как я могу узнать окончательный ли отказ милиции в возбуждении уголовного дела?

Должны или нет работники милиции кроме своего постановления об отказе в возбуждении уголвнго дела направить мне постановление прокурора, о том что прокурор вернул материалы в ОВД для дополнительное проверки, или на каждое постановление я должна писать жалоьу прокурору?

Следователь сказал, что районный прокурор не дает возбудить уголовное дело на свидетеля за дачу ложных показаний, хотя имеются все основания. Может следователь без прокурора дело возбудить? Куда обратится, чтобы дело рассматривал другой прокурор?

Районный прокурор Петербурга отказал в отмене постановления районного отдела СК об отказе в возбуждении уголовного дела. Можно ли обжаловать отказ районного прокурора вышестоящему прокурору, т.е. прокурору города Петербурга?

Благодарю за ответ.

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

В суде свидетели дали ложные показания, суд присудил выплатить 2.5 млн. рублей. Следователь отказывается возбуждать уголовное дело по 307 УК РФ, игнорируя явные доказательства ложности показаний и ссылаясь на то, что суд не усмотрел ложности в показаниях, и основываясь, в том числе и на них вынес решение, которое вступило в силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяли уже ни один раз. И опять возвращается к этому же следователю. А он опять своё! Оснований для возбуждения нет. Суд не усмотрел ложности в показаниях и всё тут. То что суд неусмотрел в показаниях ложности, является ли это основанием для отказа в возбуждении уголовного дела?

Как написать жалобу на прокурора вышестоящему прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела по факту фальсивикации документов по гражданскому делу?