Несоответствие времени задержания и освидетельствования водителя по ст. 6.9, ч.1 КоАП РФ - возможность обжалования в суде

Отказ от медосвидетельств.

Инспектор составил протокол об отстранении от управления т.с. и акт освидетельствования на состаяние алкогольного опьянения по времени раньше чем указанное время задержания т.с. в рапорте командиру и в протоколе об административном задержании.

Является ли это серьёзным нарушением, и имеют ли такой матерьял юридическую силу.

Ведь фактически получается, что инспектор начал меня оформлять до моего задержания.

Внимание ВОПРОС)) был остановлен сотрудниками ДПС пробили базу Я ЛИШЁН!далее: отстранение задержание. Привезли в дежурку. Утром узнаю что у меня ещё и отказ от освидетельствования. И от мед освидетельствования. В протоколах об отстранении и задержании указаны понятые которых я видел на трассе... а в протоколах об отказе от медосвидетельствования понятые указаны другие (которых я не видел и никто мне ничего непредлогал) которых я по сей день ищу. так же из протоколов об отказе в освидетельствовании понятно что они оформлялись в дежурной части а не на месте задержания. Вопрос: правомерны ли действия сотрудников? Готов платить за консультацию (компетентную)

Можно ли избежать лишения водительских прав, если:

1. В акте освидетельствования на алкогольное опьянение ГИБДД на месте остановки - сотрудником ГИБДД не проставлено время освидетельствования?

2. Протокол отстранения от управления - составлен в 22:00, акт освидетельствования - без точного времени, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (копия на руки не выдавалась, но подпись моя возможно есть, не помню) - составлен в 22:13 (взято из акта медицинского освидетельствования, из графы "Основание..."?

3. То есть за 13 минут инспектор должен: оформить протокол об отстранении (минимум 5 мин.); провести освидетельствование (3 мин.); оформить акт освидетельствования (5 мин.); оформить протокол направления на медосвидетельствование...?

Заранее спасибо!

Правильно ли суд вынес решение в пользу водителя не забрав у него права. 31 октября 2009 года в 5,50 водитель был остановлен, признаки опьянения. Его отправляют на освидетельствование. В 6,10 ДПС выносит постановление о нарушении по причине алкогольного опьянения. Но на освидетельствование по времени проходило в 7,10. Суд отказал сотрудникам гибдд и не лишил прав водителя по прочине, что акт освидетельствования не может быть по времени позже чем протокол о правонарушении. Действия суда правильные?

При проверке водителя провели освидетельствование, которое показало 0 промилей алкоголя. Однако направляли на медицинское освидетельствование, но водитель отказался. Дело передают в суд. Все протоколы и акты имеются, однако машину не задержали, спецстоянку не отправили. Протокол задержания ТС отсутствует, что нарушает статью 27.13 КоАп РФ. Есть ли шансы выиграть в суде?

При задержании сотрудниками ГИБДД нетрезвого водителя как должно происходить задержание. Какие действия можно считать неправомерными и при которых суд не выносит обвинительное постановление.

Был задержан сотрудниками ГИБДД в нетрезвом состоянии, в протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте задержания допущена ошибка в имени и отчестве, освидетельствование при задержание делать отказался, следующее освидельствование было в поликлинике, в заключение заполнено все верно. В акте об адмистративном правонарушении исправлена дата и время, но стоит подпись сотрудника исправленному верить. Можно ли что то предпринять в данной ситуации.

Сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст.12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения четко в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написано, НЕ СОГЛАСЕН, и стоит подпись, и подписи понятых.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Мерить давление задержанный отказался, в акте мед. освидетельствования указано – «мешал проведению мед. Освидетельствования», что доказывает, что он был не согласен.

Но свидетели говорят, что задержанный при них проходить мед. освидетельствование не отказывался.

Отменит ли суд протокол по п. 2, ч.1, ст. 24.5 КоАП РФ или просто сделает переквалификацию на ст.12.26 КоАП РФ.

Спасибо…

В медицинском учреждении при освидетельствовании в постановление о направлении на мед. освидетельствование понятые расписались, но при них никто не предлагал прохадить освидетельствование, в суде понятые сообщили что просто расписались где им указали, при этом подтвердили то что при них мне проходить освидетельствование не предлагали! Что теперь делать? Судья вынесла решение все таки о лишении водительского за отказ от медицинского освидетельствования!