Участники ДТП на разных полосах - кто виноват? Стоит ли обратиться к адвокату?

Я делал разворот с пересечением встречной полосы движения, при развороте занял практически правую полосу движения и был выбит с полосы. Получил скользящий удар в правую сторону своего автомобиля. От точки разворота до пешеходного перехода примерно 80 метров, где стояли автомобили встречного потока, помех никому не создавал. Инспектор признал меня виновным объясняя что я пересекал встречное движение. Кто в этом случае прав?

Второй водитель женщина выехала на мою полосу и перегородила ее, я въехал в бок, то есть автомобиль встал поперек моей полосы, главной дороги, утверждает что не виновата, так как я должен был едать ей закончить маневр - разворот, дело отправили на разбор, но она вечером обратилась к врачу, и завели административное дело, на разборе первой инстанции в ГИБДД она отказалась признавать вину, но ведь я двигался по главной и своей полосе, может ли она сейчас утверждая что пострадала добиться обоюдной вины?

Попала жена в ДТП, беременная. Совершала разворот, из за стоящей сзади машины не увидела машину на проезжей части, в итоге она уехала на обочину. Водитель движущегося транспорта вывернул руль и въехал в бок уже на обочине, при этом он нажал газ вместо тормоза. Признали её виновной, без разбора ДТП. Позже пришла претензия из росгосстраха на сумму 128 тыс.

Ехал по шоссе, со встречной полосы в меня въехал автомобиль, спустя 2 секунды после лобового удара меня догнал еще автомобиль двигавшийся в попутном направлении. В группе разбора виновным сделали водителя выехавшего на встречную полосу, водитель ехавший попутно якобы не мог остановиться так как моя машина остановилась не сама а за счет энергии от удара.

Насколько это правильно, что въехавший сзади не виновен?

Произошло ДТП на не регулируемой двухполосной дороге (по одной полосе с каждой стороны) убедившись в безопасности маневра и включив поворотник поварачивала со своей правой полосы, максимально прижавшись влево, заканчивая маневр на маленькой скорости съезжала вниз, так как съезд был очень не ровный и когда на проезжей части оставались 2 задних колеса произошол удар в мою заднюю левую часть (бампер), правой передней частью другого автомобиля который двигался в попутном направлении по встречной полосе. Тормозной путь автомобиля составил 20 метров от центра дороги в левую сторону. В дтп на разборе признали меня виновной по пукту 8.1, подала в суд так как не согласна и считаю что мне не дали закончить маневр.

Попала в дтп, меня признали виновной. Скажите есть ли смысл подать заявление об обжаловании? Я выезжала с прилигающий территории, поворачивала налево, водители двух полос меня пропускали, движение двухполосное, завершая маневр, водитель двигающийся по 3 полосе, встречной для него совершил столкновение по касательной. Моя машина в этом момент уже была на главной дороге.

Совершал обгон автомобиля по встречной полосе через сплошную разметку, в момент обгона автомобиль двигающийся справа от меня начал резкий разворот. В итоге я ударил его правой передней частью авто в его левую заднюю. На схеме мы оба расположены на встречной полосе. Кто виновен в данной ситуации и есть ли вообще вина у водителя который совершал разворот? Сотрудники ДПС не установили виновного, будет разбор ДТП в ГИБДД. Как себя вести и Что говорить на разборе?

Прошу у специалистов помощи! Утром, выезжая с прилегающей территории на дорогу с двухсторонним движением необходимо было завернуть на лево, Слева плотным потоком в один ряд (т,к. дорога двусторонняя) движение автомобилей приостановил водитель автомобиля тойота пропуская нас для совершения маневра. Убедившись что справа для совершения автомобилем маневра нет никаких препятствий начали совершать маневр. Уже почти выехав на свою сторону для движения по своей полосе получили удар от автомобиля который двигался по встречной полосе. Удар произошол на расстоянии 3,7 м от обочины дороги с нашей стороны, при ширине дороги 9 метров. При разборе не учли что автомобиль второго участника дтп двигался по встречной полосе. Почему? Посчитали виновными нас т,е мы нарушили пункт 8.3 ПДД и не уступили движущемуся автомобилю дорогу. Разве не первостепенно то что второй участник объезжал поток машин по встречной полосе (т.е. его машина нахолилась на 1,3 метра на противоположной стороне) со скоростью более 40 км/ч о чем говорит тормозной путь до точки столкновения 6 метров и после 8 метров.

Дтп с участивем машины и мотоцикла. Автомобиль выезжая на перекресток совершал маневр, пересек две полосы движения в сторону А,убедившись в том что поток машин остановился, чтобы позволить машине выехать на полосу движения В. при завершении маневра налево, и оказавшись на своей полосе движения, неожиданно случился удар в левую дверь машины, как оказалось в последствии, мотоциклист выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль. Скажите полажуйста, что прав кто виноват? Что считается придворовой территорией с которой выезжал автомобиль.., и прав ли в таком случае мотоциклист который двигался по встречной полосе главной дороги?, пересекая двойную сплошную и двигаясь по встречке?

Перекресток очень узкий и имеет две полосы движения (разметка на нем не нанесена), т.к. совершить разворот из крайнего положения не представляется возможным, я совершала маневр, прижавшись к правой стороне дороги (не въезжая на обочину). Меня хотят признать виновной на основании статьи 8.5. т.к. я не предоставила преимущество автомобилю, движущемуся попутно (девушка дала показания, что я остановилась, а затем, включив левый поворотник начала движение). Правомерно ли это?