Так же хотелось бы узнать, если дело все же дойдет до суда, какое может быть постановление суда?
Помогите с вопросами, пожалуйста.
У нашей семьи сложилась такая ситуация: 18 апреля этого года на нашу
15 летнюю сестру совершил наезд на а/м ВАЗ 2105 во дворе жилого дома,
на тротуар водитель в не трезвом состоянии, без прав на управление а/м
(а/мобиль чужой, не водителя совершившего наезд). В следствии чего, она попала с переломом б/берцовой кости без значительного смещения в больницу. Там ей делали снимки и вели стационарную карту.
Мы подали заявление в милицию на открытие уголовного дела, сразу у нас его принимать не стали, говорили, что пишите, что сбил неизвестный водитель, хотя свидетелей много, даже не свидетелей, а «зевак» которые все видели, но молчат. Хочу сразу оговориться, что поселок у нас маленький, все друг друга знают. Заявление приняли у нас в районном городе в следствии чего возбудили уголовное дело.
Сейчас сестру уже выписали на амбулаторное лечение, с гипсом на ноге.
Адвоката мы наняли, уже третьего, первые два отказались от дела когда входили в курс событий дела. Адвокат ведет себя странным образом, как нам кажется, почти ничего нам не сообщает о деле.
Может Вы нам поможете разобраться в некоторых вопросах:
1. Имеем ли мы право ознакомится с уголовным делом? Следователь нам ничего не показывает.
2. Кто должен искать свидетелей по данному факту наезда?
3. Когда к нам приходил адвокат со следователем, был составлен протокол объяснения с пострадавшей в 2-х экземплярах, следователь настоял на росписи матери пострадавшей на 2 протоколе на чистом листе.
Имел ли следователь на это право и возможно ли забрать или хотя бы посмотреть, что 2 экземпляр составлен правильно?
4. Адвокат беседовал с матерью обвиняемого о возмещении материальной стороны без нас, имел ли он на это право?
5. Следователь, не ознакомив нас с делом, дал постановление на судмедэкспертизу пострадавшей, хотя пострадавшая еще на лечении. Законно ли это?
6. Следователь забрал из больницы, где лежала пострадавшая, снимки и выписку карты болезни. Законно ли это?
Пожалуйста, помогите нам в этих нелегких вопросах.
Так же хотелось бы узнать, если дело все же дойдет до суда, какое может быть постановление суда? У обвиняемого уже есть срок условный.
отвечаю по порядку: 1. В соответствии с УПК РФ Вы имеете право на ознакомление с материалами дела ТОЛЬКО после окончания предварительного следствия и в случае признания Вас потерпевшим.
2. Поиском свидетелей, а равно как полным и всесторонним исследованием материалов дела занимается следователь - это его прерогатива, а не Ваша.
3. должен быть составлен протокол допроса и в одном экземпляре, т.к. возбуждено уголовное дело и протокол является доказательством, а объяснение - нет. Вторую роспись нигде ставить не надо было, т.к. Вы не знаете, что он там над Вашей подписью напишет. рекомендую подпись ставить прямо под последним предложением текста, не оставляя никакого места.
4. это право адвоката и его личная инициатива - окончательное решение принимать Вам.
5. Законно. это обычное следственное действие. по поводу ознакомления - см. п. 1
6. см. п. 5.
по поводу решения суда никакого ответа дать не могу, т.к. не знаю ВСЕХ обстоятельств дела.
Спросить
Вот такая ситуация, у меня сестра попала в аварию и в больнице она умерла, водитель сейчас сидите в кпз моя мама не хочет подавать на уголовное дело только на моральный ущерб, а я хочу чтобы она подала на уголовнлетние дело, могу ли я сама написать заявление обудет уголовном деле?
24.10.2015 на мое транспортное средство (Ваз 2114) припаркованное во дворе моего дома был совершен наезд водителем в состоянии алкогольного опьянения (о,43 показало) на автомобиле Ваз 2115. Ваз 2115 не принадлежит водителю, так же сам водитель 08.1999 года рождения. Ваз 2115 принадлежит матери его друга (18 лет), который на момент совершения ДТП находился с ним в машине. Помимо этих двоих в салоне было еще два человека. Помимо моей машины он совершил наезд еще на два автомобиля рено. Сначала наехал на Рено Дастер, затем, пытаясь уехать от владельца Дастера, он совершид наезд на мою машину Ваз 2114 и рядом припаркованный автомобиль Рено Флюенс. Тогда то их и удалось остановить наконец.
Помимо свидетелей, у меня есть видеозапись, на которой есть момент наезда Ваз 2115 на ваз 2114, видны номера авто. Сотрудников ДПС об этом не оповестили (наверно зря).
На месте сотрудник ДПС проводили освидетельствование состояния опьянения (0,43), хотя в ГАИ в справке не указано ничего об показаниях прибора и опьянения водителя. На месте ДТП родителя заявили, что автомобиль сын взял без спроса и что ключей они ему не давали. Ваз 2115 застрахован в Росгосстра на имя матери 18-летнего друга водителя. Моя тоже застрахована. В ГАИ нам сказали, что страховая в выплате откажет.
Какие наши действия теперь? На кого подавать в суд конечном итоге?
Какое наказание грозит водителю и пассажирам его автомобиля, которые сбили 16 летнего подростка во дворе дома, при этом пассажир (в алкогольном опьянении) говорил ребёнку вставать и идти дальше, что тот просто прикидывается. А водитель довёз его до подъезда дома бабушки и скрылся. В итоге у ребёнка закрытый перелом большой берцовой кости без смещения.
Ситуация такая, водитель А находясь в не трезвом состоянии чуть чуть задел бампер водителя Б. Так как водитель А находился в не трезвом состоянии, водители договорились не вызывать ГАИ и решили встретиться на след. День. Водитель Б записал ДТП на видеорегестратор и на телефон водителя А в не трезвом состоянии. Возможно ли водителю Б доказать виновность водителя А, если авария была вчера и если водитель А сегодня уже трезв? И возможно ли вызвать гаи на сл. день?
06.01.15 произошло ДТП с пострадавшими. Водитель и одна из потерпевших состоят в зарегистрированном браке, другая потерпевшая - их трехлетняя дочь, четвертый потерпевший-сын водителя.
Диагнозы:
Потерпевшая (31 год, супруга водителя): ушибленная рана головы. Закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков и оскольчатый перелом основания 1-ой пястной кости с небольшим угловым смещением отломков. Закрытый перелом латерального мыщелка левой большой берцовой кости без смещения отломков. Проведено оперативное лечение перелома лучевой кости, рекомендовано консервативное лечение перелома большой берцовой кости. Нахождение в стационаре 18 суток, выписана на амбулаторное лечение.
Потерпевшая (3 года, дочь): ушиб головы, ЧМТ нет, ссадина нижней губы. Нахождение в стационаре 1 сутки, на амбулаторном лечении не находилась.
Потерпевший (19 лет, сын водителя): перелом переднее-верхней стенки верхнечелюстной пазухи справа, подкожная эмфизема, стадия разрешения, ушиб мягких тканей лица. В стационаре не находился. На больничном амбулаторно 14 дней.
Водитель был трезв (результат анализа крови 0,00 прм), иных пострадавших нет. Дознаватель утверждает что будет назначен суд, в зависимости от результатов суд. мед.экспертизы административное дело может быть переквалифицировано в уголовное. Возможно ли заключение мирового соглашения до суда или во время слушания дела, если потерпевшие не выдвигают материальных и иных требований? Какие прогнозы по мере наказания водителя?
Мой друг переходил дорогу на регулируемом пешеходном переходе на зеленый цвет (есть съемка видео регистратора и показания свидетелей) Водитель пересек перекресток на красный свет и сбил его. Начал скрываться с места ДТП. Очевидцы догнали водителя и вызвали ГИБДД. Водитель пытался скрыться пешком. Его поймали инспекторы ГИБДД. При освидетельствовании инспекторами ГИБДД было выявлено у водителя опьянения (0.234 мг/л). У пострадавшего тяжкие повреждения (открытый перелом голени со смещением, перелом тыльной кости головы, черепно-мозговая травма). Вопрос в следующим: почему водителя после ДТП отпустили домой (даже на 15 суток не задержали) и сейчас он на свободе? Что грозит водителю? И что нам делать дальше, так как уголовное дело еще не возбудили?
Как можно инициировать возобновления дела? Суть дела такова-моего друга сбил пьяный водитель правда друг тоже был под мухой. Сейчас выясняется что водителю возвращают права дело закрыто а друг умер не приходя в сознание. Есть ли шансы у родителей наказать водилу? Спасибо за ранее.
10 марта попал в ДТП, а как пассажир данного авто который попопал в ДТП, получил травмы ноги то есть три перелома ноги. Водитель авто в котором я находился умер. Картина такая, мы ехали по трассе и к нам сзади заехала с большой скоростью машина мазда 6, кроме меня всех доставили в ту ночь 10 марта ближайший отдел где их допросили и после повели на экспертизу, а я как потерпевший попал больницу а водитель умер наш прям на месте. Прошло месяц когда я лежал в больнице ко мне пришел следовать и допрашивал, я рассказал все как было, и после этого следовать сказал мне что имею право подать заявление на виновника ДТП или гражданский иск по этому делу так какббыло видно даже без следствия что виноват водитель который заехал к нам. А хочу спросить я вот что. следствие еще не закончился как мне объяснили из того что не хватает улик обвинить водителя так как его в лицо не знают, то есть нет свидетелей которые видели его на месте ДТП, в уголовном деле есть экспертиза на кровь, что это кровь этого водителя, следовать прямо так и говорит что нужно опознать водителя и после этого передадут в суд, я лежал без сознание и поэтому я не мог видеть этого водителя, и еще машина не его была то есть хозяин другой. Я заявление не писал, потому что хотел подать гражданский иск чтоб возместили мне ущерб, начался уже третий месяц по этому делу все еще жду пока они закончат следствие, как мне нужно поступить дальше?
15 марта попали в аварию. В день выезда выпал снег, за 2 недели до этого поменяли резину на летнюю. За рулем был мужчина, пассажиры - жена и дочь. Дорога была вся заснежена. Попали в небольшую яму, машину повело и водитель не справился с управлением. Машина въехала в столб. В результате у водителя переломы ребер, внутренние ушибы, перелом руки. Супруга - оскольчатый перелом плечевой кости со смещением, дочь - оскольчатый перелом бедренной кости со смещением, перелом пяточной кости со смещением, ЗЧМТ, перелом носа. Члены семьи претензий к водителю не имеют. Водитель был трезв, скоростной режим не нарушал. Возбудили административное дело. Через некоторое время пришло Постановление о закрытии дела об административном правонарушении и направление материалов дела для принятия процессуального решения СУ УМВД, т.к имеются признаки состава преступления (ст. 264, ч.1 УК РФ). О чем это говорит? Что будет проводится новое расследование уже сотрудниками СУ? Нужно ли уже сейчас принимать какие то действия, или необходимо ждать результата и открытия уголовного дела? Какова вероятность возбуждения уголовного дела, если учесть, что преступление совершено впервые, водитель ветеран МВД (если это будет иметь хоть какую то важность)? Что можно сделать уже сейчас (ходатайства, поиск адвоката)? По результатам административного рассдледования: водитель не обеспечил контроль за движением ТС, в результате ДТП пассажирам причинены телесные повреждения, кот. повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.
Ситуация такая. Два наследника, не зависимо друг от друга подали заявление нотариусу о наследовании. Выяснилось, что наследство очень маленькое и делить там нечего. 6 месяцев с даты смерти сейчас уже прошло. Когда подавались заявления, 6 месяцев еще не было. Может ли сейчас один из наследников (который первым подал заявление) отказаться у нотариуса от принятия наследства, вообще его не принимать? Т.е. чтобы в итоге остался один наследник и все сразу принял.
