Комиссия из 3 х человек (сотр. Опеки, сотр. Школы и сотр. Администрации) пришли составлять акт обследования жбу. Дома никого не было. Был составлен акт об отсутствии дома и в этом акте указали недостоверные сведения (заведомо ложные). Эти сведения использованы противоположной стороной как порочащие с целью создания мнения об ответчике.
Необходимо обжаловать акт, составленный комиссией.
Вопрос: на какие организации в качестве ответчика подавать административный иск для признания акта недействительным? Только на опеку или на всех - опеку, школу, администрацию и на отдел образования, так как акт в итоге утвержден руководителем отдела образования.
По факту - комиссия вообще не имела права приходить и проверять жбу, так как определение суда не было проведено через канцелярию как входящая корреспонденция.
Сергей, если был составлен Акт органом опеки, то родитель вправе с ним ознакомиться! Одной из обязанностей социального педагога и классного руководителя является обследование жилищно-бытовых условий ребенка, его семьи и составление соответствующего акта обследования.
НО! Обследовать жилищные условия могут уполномоченные органы такие как опека, сотрудники отдела по делам несовершеннолетних. Педагогам такого права не предоставлено законом-юридической силы без опеки такое обследование иметь не будет.
Обычно Акт обследования жилищных условий составляется в рамках судебного дела, и сторона по делу может ознакомиться с ним в суде. Берите письменный отказ (если отказывают) и обжалуйте в судебном порядке на основании ст. 218 КАС РФ.
На основании ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ" Вы имеете право туда пожаловаться. Пусть проведут проверку и сообщат Вам о результатах.
Ссылайтесь на Конституцию Российской Федерации, самая первая статья которой гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» и Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных".
Приказ Министерства образования и науки РФ от 14 сентября 2009 г. N 334 "О реализации постановления Правительства РФ от 18 мая 2009 г. N 423":пункт 4. Основанием для проведения обследования являются поступившие в орган опеки и попечительства или организацию по месту фактического нахождения детей устные и письменные обращения юридических и физических лиц, содержащие сведения о детях.
Спросить
Спасибо за ответ.
Но ситуация немного сложнее.
Был составлен акт об отсутствии человека дома. В акте указано, что человеку звонили 3 дня и не дозвонились. Хотя с ним разговаривали по телефону и сказали, что в тот день, когда пришла комиссия у комиссии не было времени на человека. А в этот же день человек уехал в другой город на суд. Вот именно эта фраза легла в основу противоположной стороны о характеристике матери.
Поэтому акт необходимо обжаловать и признать не действительным.
Так как в администрацию района (главе района) подано ходатайство с просьбой создания комиссии для обследования жбу и не включении в состав комиссии лиц, которые составили акт, так как на этих лиц поступит заявление в полицию в рамках ст 128.1 УК РФ.
Спросить
Я Вам уже указала-напишите также заявление в прокуратуру, согласно заявлений/обращений граждан ст. 10 ФЗ "О прокуратуре РФ".
Это уже одновременно с рассмотрением дела в ОП по уголовному производству в отношении данных лиц.
Спросить
В акте указано, что человеку звонили 3 дня и не дозвонились. Хотя с ним разговаривали по телефону и сказали, что в тот день, когда пришла комиссия у комиссии не было времени на человека.
У оператора связи надо получить документ - распечатку звонков. Возможно, этим будет подтвержден звонок и разговор в течение нескольких минут. Содержание разговора, к сожалению, не подтвердить. Но утверждение о том, что абоненту не дозвонились будет опровергнуто.
А в этот же день человек уехал в другой город на суд.
Копия протокола судебного заседания с перечислением участников судебного заседания будет этому доказательством. Получите копию и приобщите к материалам дела в другом суде (или приобщите к заявлению в суд об оспаривании акта).
Спросить
Можно уточнить.
А в качестве административного ответчика будет тогда орган опеки?
Спросить
Административный ответчик-это по судопроизводству правил ст. 128 КАС РФ (обжалование действий бездействий органов и долж/лиц)-то да. Но срок для этого-учтите 3 месяца с момента как стало известно о нарушении прав (это или дата визита и/или дата Акта обследования-когда они его составили). Или-дата, когда дали отказ ознакомиться с актом обследования/выхода.
Спросить
Сергей, на мой взгляд это тупиковый путь защиты Ваших прав.
Такой акт об отсутствии дома вообще ни о чем не говорит, никак никого не характеризует.
Вам могут и отказать в принятии такого административного иска, так как Ваше право в данном случае может быть защищено в ином судебном порядке - путем повторного обследования по повторному запросу, определению суда, рассматривающего данное гражданское дело.
Что и рекомендуется сделать. Работайте в суде грамотно с помощью юриста, имеющего опыт в такого рода делах. Самодеятельность в судах - нередко это, образно выражаясь, долбление головой в стену, при наличии рядом открытого входа. Вот то, что Вы хотите сделать, по предварительной оценке, это и есть.
Спросить
Можно всех указать ответчиками: и подписавших должностных лиц, и органы. В которых они исполняют свои обязанности.
Спросить
Вы правы, но необходимо устранить этих лиц, так как точно известно, что эти должностные лица точно заинтересованы в плохом акте.
Если их не устранить, то дело будет проиграно.
Спросить
Здравствуйте,
Что в Вашем понимании значит - "устранить" ))) ?
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Сергей, письменно попросите руководителя соответствующего органа прислать другую комиссию (другой состав ее), мотивируя возможной личной заинтересованностью.
Спросить
В том то и дело, руководителя тоже нужно убрать от принятия решений, так как по личному указанию руководителя отдела отчислили ребенка из школы, это уже следующий иск о признании приказа школы недействительным и о восстановлении в состав учащихся.
Поэтому нужно исключить из состава следующей комиссии сотрудника опеки, сотрудника школы (завуч по воспитательной работе) , руководителя отдела образования и директора школы (он тоже кровно заинтересован в плохом акте).
Основная их цель - признать ответчицу плохой матерью.
Спросить
Сергей, станьте вышестоящим руководителем, тогда будете беспрепятственно всех, кого Вам надо, убирать с должностей. Можете сразу на должность президента замахнуться
На данный момент такая возможность отсутствует.
От принятия решений руководителя Вы никак не отстраните, если говорить серьезно. Даже если пошлют других людей в комиссию, то (говорю Вам как есть), напишут туда в итоге то, что будет согласовано с руководителем.
Вместе с тем, Вы преувеличиваете возможность написания в акте "не того, что надо". Поверьте, таких дел рассматривается очень много, у директора школы, скажем, забот хватает и без каких-то там семейных споров, у остальных тоже.
Если в квартире чисто, нормальные санитарные условия, есть продукты, оборудовано место для ребенка сообразно его возрасту и т.д., напишут то, что увидели. Просто надо устранить какие-то недостатки в квартире, если они конечно есть, до прихода комиссии и все.
Вы сейчас зациклились на этом акте и на (думаю) надуманной Вами заинтересованности всех вокруг должностных лиц "сделать плохо".
Тут нужен более широкий подход, к делу в целом, суд рассматривает дело в целом со всеми доказательствами.
Кстати, орган опеки и попечительства также готовит потом и заключение по разрешению спора. Если Вы там всех подряд налево и направо будете открыто в чем-то обвинять, то я не думаю, что к Вам будет особо лояльное отношение при его написании.
Устраиваете, на мой взгляд, "бурю в стакане воды"...
Спросить
