Исковое заявление о пересчете неустойки на основании постановления арбитражного суда и определения ВС РФ

В декабре 2011 года мною была подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам ВС республики на мое несогласие с вынесенным определением районного суда на мое исковое заявление. 1 февраля 2012 судебная коллегия по гражданским делам ВС республики выносит определение об оставлении определения районного суда без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Куда и с какой надзорной или кассационной жалобой мне теперь обращаться и как исчислять сроки. Судебная коллегия руководствовалось ст.374 ГПК РФ действовавшей до 2012 года, так написано в полученном мною определении.

Такая ситуация. В 2013 году городской суд назначил выплатить процент за пользование займом, в 2019 году я обжаловала заочное решение в верховном суде, в апелляционном определении судебная коллегия указывает что снижена неустойка, но в заочном решение нет ни слова о неустойки, есть только процент за пользование займом. В апелляционном определении сумма неустойки совпадает с суммой процента за пользование займом. В суде сказали, что Верховный суд допустил ошибку, и что в исполнительном листе могут просто ко всей сумме по первому заочному решению, добавить ещё и неустойку.. как понять?

Задолженность по алиментам с 2006 года-на день совершеннолетия 11.06.2011 г. составляет 114000 рублей, выплата алиментов производилась не регулярно. В 2006, 2007, 2008 г.г выплат не было. В 2009 г. выплата алиментов была за 3 месяца и то не в полном объеме, в 2010, 2011 году такая же ситуация, выплата была в сумме 49 рублей в мае 2011 г. Подскажите пожалуйста, с какого месяца необходимо считать неустойку. Подала иск мировым судьям, суд забраковал расчет неустойки, необъяснив правильности расчета. Как правильно рассчитать неустойку, с учетом частичных выплат по алиментам.

Нам неправильно произвели расчет неустойки по ОСАГО. В определении суда надзорной инстанции указывается ст.200 ГПК РФ. Скажите пожалуйста в какой суд обращаться (районный или краевой), как должен называться документ (письмо, иск, заявление...). Какой срок давности? Дело в том, что Определение надзора декабрь 2009 г.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

В 2010 году подавал иск о взыскании займа и неустойки, предусмотренной договором, по день подачи искового. Поскольку решение не было исполнено, в 2012 подал иск о взыскании неустойки со дня подачи первого искового по день подачи второго иска. Иск удовлетворен частично. Неустойка снижена решением суда по ст. 333. Ответчик не заявлял просьбу о снижении неустойки. Неустойка, при предусмотренном договором размере в 30% годовых, пересчитана из расчета ставки рефинансирования. Госпошлина взыскана с ответчика частично. ВС РБ (апелляция) оставил в силе решение суда. Президиум ВС РБ отказал в рассмотрении кассации. Коллегия ВС РФ отказала в рассмотрении кассации. Ссылался в жалобах на нарушение принципов единства судебной практики и единообразия в толковании норм закона. Необходимо ли писать надзорную жалобу в Президиум ВС РФ на определение коллегии ВС РФ или сразу попытаться обратиться в КС РФ по поводу нарушения принципов единства судебной практики и единообразия в толковании норм закона? Помогите составить жалобу в КС РФ.

Гибдд обвинили меня в административном правонарушении. Не согласившись с протоколом и постановлением - я обратилась в районный суд с жалобой на постановление. Районный суд - оставил жалобу без удовлетворения. Я написала кассационную жалобу на решение районного суда - в краевой суд. Однако председатель районого суда - вернул мне её всвязи с тем, что я якобы пропустила срок для обжалования. Я написала ходатайство о восстановлении срока обжалования, где указала причину пропуска (из за халатности канцелярии. Я принесла жалобу в последний день, но секретарь её не приняла и сказал: "приходите завтра"). И вскоре мне пришёл ответ с районного суда, что моё дело отправляется для рассмотрения в краевой, кассационной инстанции (я так поняла, что ходатайство удовлетворили в районном суде)..

Спустя некоторого времени пришло определение с краевого суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о сроке обжалования. И потом уже, спустя месяц - пришло повторное определение с краевого суда, мол в первом определении допущена описка в водной чатси определения, там указали 2007 год, вместо 2009 года и этим вторым определением - исправить на 2009 год).

Решение вступило в законную силу.

Сейчас собираюсь обратиться с жалобой в порядке надзора в Президиум краевого суда. В самой жалобе я указываю на нарушение законов при составлении рапорта, протокола, а также на решение центрального суда, в основу которого легли эти доказательства (рапорт и протокол), которые составленны с нарушениями закона.

Вопрос: При обращении с жалобой в порядке надзора - нужно ли прикладывать к жалобе эти 2 определения с краевого суда (о пропущенном сроке для обжалования и об описке в первом определении)? А также указывать в самой жалобе про эти определения? Или это необязательно? А то к смыслу надзорной жалобы - эти 2 определения с краевого суда (о восстановлении срока обжалования) - не вписываются как-то.

Спасибо!

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: вправе ли судебная коллегия краевого суда по административным делам отменять кассационное определение судебной коллегии краевого суда по гражданским делам? По существу вопроса: мною подано заявление в районный суд на неправомерные действия главы администрации муниципального образования. Районным судом было вынесено решение - отказать мне в заявленных требованиях. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда отменила решение районного суда и дело передала на новое рассмотрение. Глава администрации муниципального образования подал заявление в судебную коллегию по административным делам на отмену кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам (по вновь открывшимся обстоятельствам на основании, что он не был извещен о предстоящей судебной коллегии по гражданским делам краевого суда). Судебная коллегия по административным делам своим определением отменила кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам. В дальнейшем судебная коллегия по административным делам оставила без изменения решение районного суда, а мою кассационную жалобу – без удовлетворения, руководствуясь ГПК РФ? Заранее благодарна Янна.

Пишу исковое заявление в суд на неустойку по алиментам. Рассчитала. Вопрос: к выплате предъявляется только сумма неустойки или неустойка плюс задолженность?

Спасибо.