Как защититься от выгоды в займе - Расторгнуть договор или признать его недействительным?

Вопрос №16783970 из г. Абакан
опубликован 15.01.2020, 14:08
Что лучше расторгнуть договор займа (там 15 процентов месячных) или признавать договор займа кабальной сделкой, все основания есть. Деньги в руки не давал, а дал приходные кассовые ордера, что он за меня загасил долг, но за тавил написать расписку, заключила договор на крайне не выгодных для себя условиях, только когда забрала договор залога на недвижимость тогда увидела, что по договору займа 15 процентов, а в доп. соглашении к договору 5 процентов, а если будут просрочки, доп.соглашение теряет силу, короче обманул, даже с документами не дал заранее ознакомиться, а сейчас подал в суд, и ещё просит обратить взыскание на недвижимость, но в договоре ипотеки цена отдельно на землю и на дом не указана, да ещё в 5 раз занизил по сравнению с кадастровой. А цену указал общую. Завтра процесс, хочу получить консультацию, или договор расторгать по 451 или встречный иск на признание договора недействительным Ещё есть сын инвалид недееспособный, но он не собственник. Помогите пожалуйста, посоветуйте по какому пойти мне пути. Заранее вам благодарна.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

--- Здравствуйте, при наличии у вас займа, долга по займу и договора. Суд единственно что может сделать,-уменьшить неустойку и всё. Все остальные условия, судом будут соблюдены, и ни расторжение договора суд не примет, ни кабальной сделку не признает, а выбирать вам. Статья 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки

Гражданский кодекс. Часть 1

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

С уважением юрист Лигостаева А.В.

15.01.2020, 14:43
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 35 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских