Новый приказ Минтруда России о признании инвалидов - могут ли снять инвалидность у ребенка с тяжелыми травмами?

Здравствуйте! У моего новорожденного ребенка врожденная расщелина губы, альвеолярного отростка, мягкого и твердого неба. Но ребенку в МСЭ отказали в инвалидности, хотя согласно приказу Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 г. N 1024 н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" (с изменениями и дополнениями) данный диагноз попадает под инвалидность. Как показывает практика, с такими диагнозами дают временную инвалидность, на 1 или 2 года. Что делать?

Мне скоро 60 лет. Вчера сняли инвалидность - 3-ю группу, на которой я была 5 лет после удаления почки (была опухоль). Имеется ещё заболевание ХОБЛ и некоторые более "мелкие" заболевания. Прошла в Белгороде уже 2-ю экспертизу. Подала заявление на Федеральную экспертизу. Вчера, на последней экспертизе в Белгороде, ссылались на Правила признания лица инвалидом, утверждённые в 2006 г. Мне интересно, будет ли учитываться ли при установлении инвалидности на Федеральной экспертизе Приказ от 17 декабря 2015 г. № 1024 н "О классификации и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы"?

Изучив приказ Минтруда России № 1024 н от 17 декабря 2015 года «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», который вступил в силу 2 февраля 2016 года, не могу понять, чем отличается пункт 14.7.1.4. (двусторонняя подкожная мастэктомия), где 20-30% от п.14.7.2.1 после удаления злокачественной опухоли молочной железы двусторонняя мастэктомия, где 40%,а это уже инвалидность 3 группы. Если у меня, год назад, проведена односторонняя подкожная мастэктомия с удалением злокачественной опухоли молочной железы на стадии (T1p N0 M0) в инвалидности отказали, но предстоит такая же операция с целью профилактики, так как обнаружена мутация гена ВRCA1. К какой категории я буду относиться и положена ли будет мне инвалидность? Заранее спасибо.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1013 н ''КЛАССИФИКАЦИИ И КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ'' военнослужащие /инвалиды/ лица, получившие статус инвалидности по ранениям и заболеваниям, полученным в период прохождения службы, могут получить инвалидности на бессрочной основе, но с 29.09.2014 N 664 н приказом документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минтруда России.

Подскажите пожалуйста новым приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2014 г. N 664 н ''КЛАССИФИКАЦИИ И КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ'' военнослужащие /инвалиды/ могут получить инвалидности на бессрочной основе.

Заране блогадарен.

Классификацию и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями МСЭ, утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 года № 535.

Заранее благодарна!

Как оспорить не правомерное снятие группы инвалидности? В 2009-2010 была сделана операция грыжа позвоночных дисков дали 3 группу инвалидности в 2013 году была ревизия дисков в 19.01.2015 группу сняли мотивируя законом о 23 декабря 2009 г. N 1013 н Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Я ходатайствовала в горсуде о психиатрической экспертизе бесплатной, у меня 2 группа инвалидности и по МСЭК в ИПР указано, что у меня 2 степень способности конролировать своё поведение-постоянное снижение критики к своему поведению и окружающей обстановке с возможностью частичной коррекции только при регулярной помощи других лиц - Расшифровка из Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 17 декабря 2015 г. № 1024 н “О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы”-от 29 января 2016. На суде, в горсуде, судья спросила справку о пенсии, я сказала: могу принести. Судья вынесла определение: по пункту 2 Гусева платит... сегодня звонили из экспертизы, и сказали что с меня высчитают 8 тыс руб. что мне надо сделать, чтобы не оплачивать экспертизу.

Новым приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 сентября 2014 г. N 664 н ''КЛАССИФИКАЦИИ И КРИТЕРИИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ГРАЖДАН ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ

МЕДИКО-СОЦИАЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ'' военнослужащие /инвалиды/ лица, получившие статус инвалидности по ранениям и заболеваниям, полученным в период прохождения службы, могут получить инвалидности на бессрочной основе.

Заране блогадарен.

В декабре 2019 года была проведена медико-социальная экспертиза по вопросу признания лица инвалидом. По итогам проведения экспертизы в установлении группы инвалидности было отказано. Данное решение планирую обжаловать в суде.

Проведение экспертизы осуществлялось на основе следующих НПА:

1. Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 (ред. от 27.06.2019) "О порядке и условиях признания лица инвалидом" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019);

2. Приказ Минтруда России от 17.12.2015 N 1024 н (ред. от 05.07.2016) "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы".

Данные НПА уже утратили силу.

В случае если судом будет установлено, что в установлении группы инвалидности было отказано неправомерно, то в соответствии с какими НПА будет повторно рассматриваться вопрос признания инвалидом - действующими на текущий день или действовавшими на день обжалуемого решения? Данный вопрос важен, т.к. по действовавшим в 2019 году критериям имеющееся заболевания человека являлось основанием для установления инвалидности, а по действующим на сегодняшний день - не является.

Что удалось выяснить самому.

Согласно позиции ВС РФ рассмотрение дел по вопросам установление инвалидности подпадает под нормы гражданского права (https://www.garant.ru/news/1222617/).

Согласно п. 1 ст. 4 ГК РФ «Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.»

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ «Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.» Вышеупомянутый приказ от 27 августа 2019 г. № 585 н не указывает, что его действие распространяется на правоотношения, возникшие до вступления его в силу.

Также в апелляционном определении по делу № 33-15233/2016 указано, что при обжаловании решения МСЭ применяются нормы, действовавшие на момент обжалуемого действия, т.к. нормативно-правовые акты обратной силы не имеют: «Согласно справке № *** при проведении МСЭ ДД.ММ.ГГГГ был использован классификатор заболеваний, утвержденный приказом Минтруда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, однако МСЭ в Бюро МСЭ № истцу была проведена в 2012 году, следовательно, оценка правомерности присвоения истцу инвалидности в 2012 году должна была проводиться по критериям 2012 года, согласно межотраслевому принципу отсутствия у нормативно-правовых актов обратной силы.»