Назначение административного ареста Б. и П. за побои на остановке - правомерное решение судьи?
Гр-н Б. и гр-н П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывались в оскорбительной форме в адрес гр-ки 3., ожидающей автобус на остановке общественного транспорта. Муж 3. сделал им замечание. В ответ на это Б. и П. нанесли супругам побои, отнесенные экспертизой к причинению легкого вреда здоровью.
Судья квалифицировал действия Б. и П. как мелкое хулиганство и назначил им наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Правомерно ли решение судьи? Аргументы.
Для полного анализа мало сведений. Подавали ли потерпевшие самостоятельное заявление в суд о привлечении Б и П к ответственности за причинение легкого вреда здоровью? Возможно, их не привлекли к уголовной ответственности именно потому, что потерпевшие не подали такое заявление.
Спросить
Ответьте пожалуйста на вопрос.
Постановлением Мирового суда был признан в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство) и назначено наказания 2 суток административного ареста. Наказание исполнено. В постановлении указано, что обстоятельством отягчающим обстоятельство является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, ОДНАКО в протоколе об административном правонарушения ничего не сказано про состояние алкогольного опьянения.
Вопрос. Можно ли привлечь судью по ст.305 УК РФ к уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного решения?
Заранее благодарен за предоставленный ответ! С уважением, Станислав.
В состоянии алкогольного опьянения и с выездом на встречную полосу произошло столкновение, мне был причинён лёгкий вред здоровью. Суд назначил виновнику ДТП часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения прав сроком на 1,6 месяцев. В Постановлении указано, что виновник был в состоянии алкогольного опьянения, он это и не отрицал. Скажите почему судья не применил хотя бы статью 12.8?Правомерно это?
Челноков имел слабость к употреблению крепких спиртных напитков, что порой приводило к утрате им контроля над своим поведением. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он учинил в кафе дебош с применением бейсбольной биты. В результате содеянного причинён значительный имущественный ущерб собственнику кафе. Также причинён лёгкий вред здоровью одного из посетителей кафе, пытавшегося остановить дебошира. Следователь признал поведение Челнокова хулиганством и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Судья в приговоре подтвердил данную квалификацию и назначил осуждённому наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет. При этом судья постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком два года.
Посмотрите содержание ст. 73, 115, 167, 213 УК РФ. Соответствует ли уголовному закону квалификация поведения Челнокова? Правомерно ли решение суда? Насколько обоснованно назначенное осуждённому наказание?
В состоянии алкогольного опьянение совершено мелкое хулиганство! Административная комиссия привлекла к административной ответственности в виде ареста на 15 суток. Можно ли обжаловать решение комиссии? По каким статьям?
Гражданин совершил мелкое хулиганство находясь в состоянии опьянения. Административная комиссия привлекла его к административной ответственности в виде ареста на 15 суток. Гражданин обжаловал это решение. Подлежит ли его жалоба удовлетворению?
Если не трудно.
Гражданин совершил мелкое хулиганство, находясь в состоянии опьянения. Административная комиссия привлекла его к административной ответственности в виде ареста на 15 суток. Гражданин обжаловал это решение. Подлежит ли его жалоба удовлетворению?
12 сентября текущего года в 18 часов в районе остановки общественного транспорта «Хозяйственный магазин» участковым уполномоченным полиции Гуничевым был задержан гражданин Хижняков за то, что он, находясь в состоянии опьянения, назойливо приставал к гражданам, находящимся на остановке, имел неопрятный вид, одежда грязная, выражался в адрес граждан нецензурной бранью.
Участковый уполномоченный в 19 часов доставил Хижнякова в дежурную часть ОВД, где последний был, подвергнут административному задержанию с 19 часов 15 минут. После вытрезвления на Хижнякова был составлен протокол об административном правонарушении за совершение мелкого хулиганства. 13 сентября в 10 часов судья Ленинского районного суда г. Барнаула назначил Хижнякову наказание в виде административного ареста. В 11 часов Хижняков был отправлен в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Оцените правомерность действий участкового уполномоченного полиции и правомерность назначения наказания.
Какое гразит наказание за умышленное приченение легкого вреда здоровья, в виде сломоного носа и вывихнутого пальца руки, если при это пострадавший является несовершеннолетним (16 лет) , а виновный - совершеннолетним (21 год) , к тому же был в состоянии алкогольного опьянения?
Мой муж 10 апреля был арестован за мелкое хулиганство сроком на 15 суток. 14 апреля он совершил побег из-под ареста и вернулся вечером в нетрезвом состоянии. По представлению начальника ОВД судья продлил срок содержания под стражей М. на 5 суток. Прокурор опротестовал постановление судьи.
Почему?
