Депутат от Единой России нанёс удары в область лица и головы - вопрос возбуждения админдела.

Был конфликт с девушкой сначала ругались. Я ее толкнула, на это она мне нанесла удар кружкой по голове, я ей в ответ нанесла два удара. Она написала заявление на меня! Я пришла к участвому написала объяснительную и написала на нее встречное заявление. Теперь меня участковый вызывает подписать исковое заявление.

Была драка с соседом во дворе его дома. Он первый нанёс мне удар ломом по голове. В ответ на его удар я 2 раза пнула ему в пах. Свидетелем драки была моя несовершеннолетняя дочь. Его гражданская жена не видела кто ударил первым. Но она утвержает что я пинала его ногами в живот и пнула в область лица. Это ложные показания. Она вышла из дома когда я выбежала с его двора и ничего этого не видела. Дочь свидетель. Есть результаты медецинской экспертизы. Синяков и ушибов на его теле нет. Кому поверит суд? Его гражданской жене? Или моей дочери?

Совет депутатов поселения проголосовал против объединения поселений единогласно 6 человек из 7. Один депутат не смог прийти по состоянию здоровья. Общая списочная численность депутатов 10 человек. Три депутата досрочно сложили с себя полномочия из за давления области по объединению. Область утверждает что принятое решение было не правомочным из за недостаточного количества депутатов при голосовании. Депутаты направили данное решение в прокуратуру на проверку.

Вчера мне была нанесена травма головы кулаком в следствии чего образовались сплошные гематомы и сильный ушиб тканей шеи, сила удара была настолько сильна, что у наносившего был разбит весь кулак руки. На данный момент у меня сильная боль в местах удара и с большим трудом могу поворачивать шеей. Что мне предпринять по отношению к этому человеку, как поступить? Стоит ли снимать побои и обращаться в милицию? Я реально не знаю что мне делать и я очень боюсь этого человека, т.к. он мне угрожал.

Что делать в такой ситуации: более двух месяцев назад мне были нанесены удары от соседки от этого я испытала боль и синяк, подала в суд а она подала встречку что я ее тоже избила у меня есть свидетели и у нее вымышленные. Суд назначает суд. Мед экспертизу через два месяца. Не могу понять зачем? Я сразу после драки прошла СМЭ и еще диагностику у окулиста. Она же прошла СМЭ только сейчас при этом сочиняет что у нее было сотрясение.

Подавала в милицию за оскорбления угрозы жизни и то что на меня набросились (был удар по руке и по переносице. Незначительные удары. Но боль была.) в итоге ездила на суд мед экспертизу. Заключения не знаю. Пришёл отказ в возбуждении уголовного дела и что материалы переданы в суд. Потом пришла смс о том что вызываю в суд по статья побои. Но у меня незначительные царапина была и переносица краснота немного. Почему именно статья побои... То есть если эта статья значит судебная мед экспертиза подтвердила побои или как?

Побила соседка около моего дома поцарапала лицо наставила синяков. Сняла побои подала заявление участковому. Свидетели видели как она подносила сигарету к лицу Я защищалась дала ей пощещину. Синяков не было-видел участковый. Она пригласила на примирение. Но прощения не попросила-это было при участковом. И сразу написала заявление на меня и взяла направление на экспертизу на синяки которых не было что делать и правильно ли поступил участковый мне 63 года инвалид а девице около 30

Прошу помощи.

Недавно мне пришло определение о возбуждении дела об административном правонарушении - побои. Коллега по работе написала о том, что я нанесла ей два удара по лицу и носу. Она обращалась к фельдшеру и зафиксировали ушиб мягких тканей.

Я с этим не согласна, единственный свидетель не видел, что я наносила эти удары.

Дело было так: махая руками перед моим лицом - я по реакции с испугу, что она мне может причинить вред отстранила отмахнувшими руки коллеги от себя задев ее. Но ударов никаких не было. Пришёл участковый и сказал, что после суд мед экспертизы будут заводить дело по 116 УК. Могу ли я написать о клевете за ложный донос? Мотив, предполагаю у этой женщины себе нанести увечья есть - неприязненное отношение к моей персоне.

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

5 июля на рабочем месте, сотрудницей при свидетельницы (её подруге), мне были нанесенные удары кулаками в область плеча. 6 июля обратилась медпункт болью и гематомой написала заявление в полицию и 7 июля обратилась в судмед экспертизу, дела направлено в суд. свидетель говорит что ничего не видела, а обвиняемая врёт что меня муж избил. Что мне делать? Может ли судья принять эти предположения, если я мужа в этот день не видела, и как можно доказать что именно сотрудница нанесла повреждения, а свидетель отказывается говорить правду?