Заемщик не возвращает долг. Расписка имеется. С чего начинать процедуру возврата денег?
Заемщик не возвращает долг. Расписка имеется. С чего начинать процедуру возврата денег?
Здравствуйте! Если мирное решение данного вопроса невозможно, то обращаетесь в суд. Если пришлёте копию расписки, могу оценить её правильность и порядок Ваших дальнейших действий, могу и само заявление составить.
СпроситьПодать исковое заявление о взыскании суммы. Сразу же обеспечение в виде ходатайства о наложении ареста..
СпроситьЕсли срок возврата прошел обращайтесь с исковым заявлением в суд, я бы еще направил претензию о возврате денежных средств заемщику. Если сумма для Вас значительная направьте ходатайство о наложении ареста на имущество должника, только укажите на какое именно.
СпроситьЗдравствуйте.
С направления письменного требования о возврате долга, в котором указать срок возврата. Далее обращайтесь в суд.
СпроситьДобрый вечер!
В зависимости от суммы, возможна подача заявления о вынесении судебного приказа.
СпроситьВсе зависит от условий расписки. Возможно предъявление претензии, а возможно сразу в суд обратиться либо в порядке искового производства, либо приказного.
Необходима конкретная помочь? Буду рад принести вам пользу!
СпроситьЯ дал в долг определённую сумму денег. Расписка имеется. Часть денег зёмщик вернул. Но не всю сумму. С какой даты исчисляется срок исковой давности? С даты возврата денег согласно расписки или с даты последнего возврата части долга?
В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?
Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?
Какие сроки исковой давности по делам о расписках? Расписка на 300 тыс руб. Расписка составлена 20.12.2008.
И есть два пункта в расписке:
1. Займодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 300 т. р. рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленные п.2 настоящего договора сроки.
2. Возврат занятой суммы денег производится следующим образом: ежемесячно, начиная с февраля 2009 года. Заемщик возвращает Займодавцу по 10 000 руб, до момента погашения долга в полном объеме.
3. Заемщик вправе до истечения указанного в настоящем договоре срока возвратить занятую сумму денег в полном объеме. Займодавец обязан принять данный платеж.
Иск подан в суд 05.09.2013 на всю сумму расписки.
Долг еще остался небольшой. Денежные средства передавались без фиксации, поэтому доказать факт возврата средств не представляется возможным.
Главное - это понять, прошел ли срок исковой давности или нет?
Спасибо.
Заняла деньги, имеется расписка, возврата денег нет. Заемщик приобрел в собственность 1/5 жилого дома. Может ли суд в уплату долга лишить заемщика его части собственности в мою пользу, т.к.других средств у заемщика нет.
Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было.
Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Одолжил 400.000 рублей знакомому под расписку. Срок возврата прошел месяц назад, заемщик деньги не возвращает, кормит обещаниями.
Заемщик живет в другом городе, адрес в расписке не указан и не известен. Есть телефон и паспортные данные.
Какие правильные действия с моей стороны и перспективы возврата долга?
Возможно ли привлечение заемщика у ответственности за мошенничество?
Спасибо!