Неоднократные нарушения в УМВД города - как бороться с отказами в возбуждении уголовных дел и неисполнением постановлений суда?
В 2015 году обратилась сначала в областную прокуратуру по факту мертвых душ в бюджетном учреждении, далее материал в порядке 144-145 УМК был передан в ОЭБиПК УМВД города. По материалу проверки было принято 19 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменены как прокуратурой города, так и судом в порядке 125 УПК. Дважды судом выносились постановления о признании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, суд обязал начальника УМВД города, а также начальника СУ СЧ УМВД города устранить допущенные нарушения, однако вновь принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (правда датировано оно 14 января 2019 года) , допущенные нарушения не устранены. Понятно, что дело заволокичено. Опять обжаловать постановление в суде по 125? Или подать в суд как неоднократное неисполнение постановлений суда? И вообще что можно еще предпринять?
Здравствуйте,
Нужно предпринимать и то и другое по вашему делу
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВ 2015 году обратилась сначала в прокуратуру области по факту трудоустройства мертвых душ в бюджетном учреждении, затем материал был передан в порядке 144-145 УПК РФ в ОЭБиПК. Мое обращение было вызвано тем, что реальные сотрудники сокращались, а мертвые души более 10 человек продолжали числится в учреждении и получали заработную плату. Факт одновременного замещения должностей установлен в ходе проведения доследственной проверки еще в 2015 году. Однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление было обжаловано в прокуратуру города и отменено как незаконное и необоснованное. Более того за три года таких постановлений, которые отменены уже 12 штук. За эти три года из материалов проверки пропали ряд документов, которые имели существенное значение. Обращалась в полицию, но получила отписку. Подавала жалобу в Прокуратуру области на бездействие ОЭБиПК, но опять получила отписку, подавала несколько жалоб в ГУ МВД области, но также опять отписки, обращалась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, судом была удовлетворена моя жалоба, постановлением суда было дано указание начальнику УМВД устранить допущенные нарушения, однако прошло более пяти месяцев со дня вынесения постановления, но допущенные нарушения не устранены, а выносятся все новые и новые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Обращалась в прокуратуру города с ходатайством изъять материалы проверки и передать в СК РФ по области, но опять отказ. В своих обращениях и жалобах я указываю, что к материалам проверки приобщены подложные и сфальсифицированные документы, привожу свои доводы, которые подтверждены документально, ходатайствую на проведении почерковедческой экспертизе подписей. Но никаких проверочных мероприятий не производится. Прокуратура дает срок для проведения дополнительных мероприятий 20 суток, но до настоящего времени не выполнены требования прокуратуры в порядке ст. 37 двух годичной давности. Хожу по кругу: ОЭБиПК выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, я его обжалую, прокуратуру города отменяет, при этом дает ответ не за подписью прокурора города, а его заместителя, тем самым лишая меня возможности обжаловать в Прокуратуру области. Материальный ущерб, причиненный в виде необоснованно начисленной заработной плате только по двум сотрудницам более 2,5 млн. бюджетных средств. Меня берут измором. Что делать?
Обращалась в порядке ст. 125 УПК РФ в суд на постановление об отказе возбуждении уголовного дела. Суд мою жалобу удовлетворил. Судом было вынесено постановление в адрес начальника УМВД об устранении допущенных нарушений. Суд, направляя в адрес УМВД постановление в сопроводительном письме просит в течении месяца со дня вступлений в законную силу постановления сообщить о принятых мерах. Также сообщается, что дело находится на контроле в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам. Однако УМВД игнорировало постановление суда, прошло более шести месяцев, УМВД не устранило допущенные нарушения, установленные судом. Что можно предпринять в данном случае, как заставить правоохранительные органы (ОЭБиПК) работать?
По моему заявлению в следственный комитет на незаконные действия должностных осуществлялась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ более 10 лет, по материалу вынесено 10 незаконных постановлений об отказе в ВУД, последнее постановление было признано незаконным в июле этого года. Но суд апелляционной инстанции, отменил постановление районного суда и вынес новое постановление которым признал наше сообщение о преступлении от 2010 года, как заявление в котором отсутствует состав преступления. Подскажите, мог ли суд апелляционной инстанции вынести такое постановление. В УПК РФ об этом не чего не сказано, вернее там указано, что суд может выносить свои постановления на действия суда, решения суда и на незаконные действия должностных лиц в ходе рассмотрения материала?
Обратилась с заявлением в УМВД. Материал был передан в следственную часть. По материалу проверки принято 26 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Вчера получила ответ следователя, что, цитата" по вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления." И все: ни даты постановления, ни кем вынесено, ни самого постановления. Вопрос: кому лучше обжаловать сей ответ?
В 2015 году обратилась в полицию с заявлением о преступлении. По материалу доследственной проверки вынесено 29 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отмене как руководителем следственного органа, прокуратурой, судом в порядке ст.125 УПК РФ.
В ноябре 2021 года суд вынес постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, признал его незаконным, постановил устранить допущенные нарушения при проведении проверки. Вступило в законную силу 01.06.2022 года (апелляционное постановление оставило без изменения судебный акт первой инстанции). При этом мне было разъяснено право обращения в соответствующие органы и суд в связи с признанием судами факта бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении сообщения о преступлении с целью защиты своих прав и законных интересов, а также компенсации причиненного вреда. Вопрос заключается в следующем: При подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок кто будет являться административными Ответчиками. И куда я еще могу обратиться в связи с признанием судом факта бездействия и нарушения разумных сроков уголовного судопроизводства при рассмотрении сообщения о преступлении с целью защиты своих прав и законных интересов, а также компенсации причиненного вреда?
Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?
На протяжении 5 лет проводится доследственная проверка по моему заявлению. Принято 22 незаконных и необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись как прокуратурой так и судом (по жалобе в порядке ст. 125 УПК) Требования Прокуратуры исполнены частично, постановления суда следствием игнорируются и не исполнены. Что возможно предпринять?
Как правильно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела по факту смерти родственника в Выборге?
Господа юристы!
У меня следующая ситуация: по факту смерти моего родственника не возбуждают уголовное дело. Мой родственник был обнаружен мёртвым около входа в здание общежития Приморской птицефабрики в посёлке Красная Долина Выборгского района Ленинградской области в августе 2015 года. Следователями Следственного Отдела Следственного Комитета города Выборга четыре раза проводились проверки, после которых выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Каждое постановление было обжаловано в Следственное Управление по Ленинградской Области, которое трижды выносило свои постановления об отмене необоснованных постановлений следователей Следственного Отдела. Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено не было. Материалы переданы в архив. По моему мнению обстоятельства смерти моего родственника не были установлены, все проверки проводились формально - для галочки. Результаты неоднократно проводимых Судебно-Медицинских Экспертиз не принимались должным образом следствием во время проверок. Сейчас собираюсь обжаловать последнее постановление уже в Выборгский городской суд. Прошу Ваших рекомендаций о том, как правильно это сделать.
Прокуратурой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановление обжаловано в суде. Суд выносит постановление, в котором считает, что постановление прокуратуры является законным и обоснованным, в связи с чем, поданная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление суда вступает в законную силу. Спустя два года в прокуратуру подано заявление с просьбой, выявить лиц, совершивших преступление, по вынесенному ранее постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела. Следственный отдел отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет на дополнительную проверку по подследственности. Постановление вновь выносится точно такое и прокуратура опять его отменяет и направляет на дополнительную проверку. Прошу Вас ответить: при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, обязаны ли были следственный отдел, прокуратура вначале отменить постановление суда в надзорной инстанции, а потом отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Заранее благодарна!
В УМВД зарегистрировано мое заявление о преступлении еще в 2015 году. По материалу доследственной проверки принято 30 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, апелляционное постановление областного суда признало последнее на данный момент постановление об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным, вступило в законную силу. В настоящее время проведена почерковедческая экспертиза в рамках доследственной проверки. Я с ней не согласна, так как знаю, что подпись не принадлежит тому человеку, на которого указала экспертиза. Могу я обжаловать эту почерковедческую экспертизу?