Досудебная претензия по УТС - выплата необходима, если автомобиль был в аварии раньше?

Здравствуйте, уважаемый Надежда! Если Ваша гражданская ответственность застрахована, то Вы вправе направить страховщика решать вопрос относительно страховой выплаты со страховщиком по ОСАГО. И если по оценке по Единой методике, а она включает в себя и УТС, сумма будет не меньше той, что составляет реальный ущерб (ст.15 ГК РФ), то в этом случае не будет оснований для суброгации (ст.965 ГК РФ).

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Если же реальный ущерб будет больше, то Вы должны будете его возместить. 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей.

Надо руководствоваться ст.965 ГК РФ в данном случае. То,что авто уже было ДТП, он уже был бит само по себе не препятствует выплате УТС. Если сумма будет меньше реального ущерба, то суброгацию здесь не применить. Но реальные убытки потерпевшему должны быть возмещены согласно судебной практики.

Уточните по поводу УТС, в расчете утс рассчитано с цены нового авто с пробегом год, но машина уже была в дтп до момента аварии с моим участием. Правомерно ли требование по возмещению утс собственником авто с меня? Я могу предполагать, что при первом дтп пострадали также самые детали и утс уже было получено тогда.