Нарушение права на обжалование новых обстоятельств - ходатайство о восстановлении пропущенного срока
При отказе в удовлетворении апелляционной жалобы суд указал возможность кассационного обжалования. Но не указал на возможность обжалования по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (они появились) - из-за этого мной вместо заявления по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам была подана кассационная жалоба - которая не была удовлетворена. При этом суду было известно о том, что в деле могут появиться новые обстоятельства - потому что основное доказательство - по делу находилось на стадии обжалования А теперь из-за этого срок для подачи заявления по вновь открывшимся пропущен. Хочу тем не менее подать заявление по вновь открывшимся. Что написать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока?
Суд и не должен был указывать про вновь открывшиеся обстоятельства при разъяснении порядка обжалования.
Ссылайтесь на то, что узнали про вновь открывшиеся обстоятельства недавно, после того как прошел срок и просите признать причину пропуска срока уважительной.
СпроситьМною был пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение суда. В связи с чем суд соответственно отказал мне в принятии её. Мною была написана частная жалоба в которой я ходатайствовал о восстановлении срока подачи частной жалобы, восстановления срока обжалования, и принятия апелляционной жалобы к рассмотрению. Суд первой инстанции удовлетворил и восстановил срок подачи частной жалобы, апелляционный суд, отказал в удовлетворении частной жалобы сославшись на отсутствие ходатайства по восстановлению срока подачи апелляции, хотя в частной жалобе - данное ходатайство заявлялось. Может необходимо подать сейчас ходатайство на восстановление срока обжалования или суд её уже не воспримет так как есть определение о возврате частной жалобы без удовлетворения. Что делать.
Есть решение районного суда, апелляционное определение областного суда и кассационное определение. Подала заявление в апелляционный суд о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, получила отказ. Подскажите, нужно ли восстанавливать сроки для подачи надзорной жалобы по первым трём постановлениям? Ведь на определение об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нужно подать жалобу в кассацию и дальше уже надзорную (там новые сроки)
Была подана кассационная жалоба, жалобу вернули из-за недоплаты гос. пошлины, в определение указано, что кассационная жалоба может подана опять при исправление доплаты гос. пошлины, гос.пошлина доплачена, пока жалоба по почте ходила туда до обратно срок подачи жалобы истек, мной была подано ходатайство о восстановление срока подачи кассационной жалобы, но суд вернул кассационную жалобу возвращено - пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока. Можно обжаловать данное постановление и восстановить срок обжалования.
Был пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не подано ходатайство о восстановлении срока. Ап.суд вернул жалобу. После этого была подана жалоба в кассацию на обжалование решения Ап.суда и второй раз в кассацию на решение первого суда. Кас.суд вернул дело в связи с тем, что данное дело не было рассмотрено в Ап.суде. Еще не прошло 6 месяцев. Возможно ли подать по данному делу повторно в Ап.суд приложив ходатайство о восстановлении срока? Суды Арбитражные.
Подал "Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы".
Потом забрал это Ходатайство, написав "Заявление об отзыве апелляционной жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам".
Можно ли в таком случае спустя четыре месяца опять подать"Ходатайство о восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы"?
Жалоба на определение районного суда об отказе в восстановлении срока обжалования постановления АП
Административным органом было вынесено постановление об административном правонарушении в отношении юридического лица. Срок обжалования был пропущен. Постановление вступило в законную силу. Административный орган отклонил ходатайство ЮЛ о восстановлении срока обжалования.
В районный суд была подана жалоба на постановление об административном правонарушении, было возбуждено Дело об административном правонарушении, рассматриваемое в апелляционном порядке. В ходе судебного заседания ЮЛ заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство было судом было отклонено и вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд). ЮЛ намерено обжаловать данное определение в городской суд.
Вопрос: данная жалоба на определение районного суда подаётся в городской суд в рамках возбужденного этим же районным судом дела со ссылкой на само дело и представленные в материалах дела доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования с дополнением доказательств по вновь открывшимся обстоятельствам и ходатайством о восстановлении срока обжалования?
Как правильнее назвать документ-Заявление ил Ходатайство
по вновь открывшимся обстаятельствам?
Какое отличие между словами если назвать Заявление или Ходатайство?
Прочитала что
вновь открывшиеся обстоятельства отличаются от новых обстоятельств. Последние происходят и становятся известными заявителю и суду после производства по делу.
Не пойму как же лучше назвать мой документ, который я подаю в районный суд после проигрыша в апелляционном суду по ГПК?
По сути дела я получила новые доказательства (документы) подтверждающие мою правоту сразу после первого (районного) суда На суду втрой инстанции (апелляционном) я заявила Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Но суд не стал рассматривать их, Теперь я хочу подать в суд первой инстанции (районный) это Заявление /Ходатайство по вновь открывшиеся обстоятельствам Может лучше мне назвать его Ходатайство / Заявление о новых обстаятельствах или доказательствах.. Как правильнее сделать и как же назвать документ?
Прочитала что, новые факты влекут не отмену решения, а образуют основания новых исков. Может тогда лучше написать Заявление о новых фактах? Господи, вроде бы одни и те же понятия но внутреннее понятие разное,,, Помогите разобраться.
Была подана апелляционная жалоба по КАС.
Появились новые доказательства по делу.
Как быть:
Подавать уточнения к апелляционной жалобе или заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам?
Можно ли подать "Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы", если в суде уже рассматривается это дело, как "Заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам"?
Ранее уже обращался в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но судья отговорил, предложив ходатайство забрать и подать заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что я и сделал, послушав судью, но следом истец подал частную жалобу на то, что судья не понял части второй ст.392 ГПК РФ и то, что нет не вновь не новых обстоятельств в деле.
То ли судья не грамотный, то ли судья и истец договорились между собой и меня дурят.
По первой инстанции дело рассмотрел мировой судья, был пропущен срок обжалования, мировому судье было подано заявление о восстановлении пропущенного срока и приложена апелляционная жалоба. В восстановлении отказано, жалоба возвращена. Далее на определение об отказе в восстановлении сроков была подана частная жалоба в районный суд. Районный суд отказал в удовлетворении частной жалобы - куда теперь можно жаловаться? В кассация можно? Кассация на определение об отказе в удовлетворении частной жалобы или как? поясните пожалуйста.
