Как доказать, что заявитель не пропустил срок на обжалование в исполнительном производстве?

Каким образом, заявитель должен доказать, что он обратился с заявлением с момента, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов? По мнению заявителя, десятидневный срок на обжалование, не пропустил, поскольку узнал о наличии оспариваемого бездействия 27.05.2019, в ходе судебного разбирательства по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП в рамках исполнительных производств выразившегося в непредставлении информации и документов по письменным запросам Предпринимателя, в несовершении исполнительных действий по розыску имущества должника и обращению взыскания на дебиторскую задолженность должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, а также об обязании судебного пристава-исполнителя предоставить ИП полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях Постановлением Арбитражный суд Волго-Вятского округа от 26.03.2019 решение и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 отменены в части отказа в удовлетворении требования ИП; дело в данной части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.06.2019 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП, выразившееся в нерассмотрении письменного запроса ИП. Суд обязал МОСП по ИОИП предоставить ИП сведения о сумме дебиторской задолженности. Указанное решение суда в порядке апелляционного производства не обжаловалось, вступило в законную силу 28.07.2019 10.06.2019 ИП направил новый иск, с требованием - в непринятии МОСП по ИОИП надлежащих мер по розыску и аресту дебиторской задолженности должника в полном объеме. Решением Арбитражного суда по делу отказано в удовлетворении исковых требований ИП, в связи с пропуском срока (10 дней) на обжалование бездействие судебного пристава. Суд посчитав, что, предприниматель был ознакомлен с материалами исполнительного производства 26.12.2018, о чём свидетельствует его заявление, датированное 26.12.2018. Таким образом, на 26.12.2018 предприниматель располагал информацией о состоянии исполнительного производства, о действиях, совершённых к тому моменту судебным приставом-исполнителем в целях взыскания, с учётом срока на совершение исполнительных действий (2 месяца с момента возбуждения), при должной степени заботливости и осмотрительности (в период с 26.12.2018), полагая, что конкретные меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем не предприняты, имел возможность оспорить бездействие судебного пристава-исполнителя в установленный законом срок. Межу тем, Предприниматель знакомился с материалами исполнительного производства 26.12.2018, в рамках другого дела. Закон об исполнительном производстве не ограничивает сторону исполнительного производства получения информации о состоянии находящегося в ведении судебного пристава-исполнителя исполнительного производства. Каким образом он мог знать о состоянии исполнительного производства, о действиях, совершённых к тому моменту судебным приставом-исполнителем в целях взыскания, если шло судебное разбирательство о предоставлении сведений сумме дебиторской задолженности? С материалами исполнительного производства и последнего его обращения ИП был ознакомлен в полном объёме только 04.06. 2019, о чем была поставлена соответствующая отметка МОСП по ИОИП, соответственно пропуска срока не было.