Скажите достаточно ли одного свидетеля, для отмены иска по регрессу.
опубликован 11.02.2020, 04:20
Скажите достаточно ли одного свидетеля, для отмены иска по регрессу.
Я виновник дтп. Спустя 2.5 года строховая подала в суд. Сейчас идёт процесс по регрессу. Документально докозать не могу что уведомил страховую в течении 5 дней. Но есть свидетель который может подтвердить что я был в страховой с извещение. Достаточно одного свидетеля для отказа в иске?
Лучше, чтобы были документальные доказательства, конечно, тем не менее, Вы можете приводить любые доводы в свою пользу, принимать их во внимание или нет решать суду.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
С уважением!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 час
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Очень непонятный вопрос. Нормально опишите ситуацию.
Я виновник дтп. Спустя 2.5 года строховая подала в суд. Сейчас идёт процесс по регрессу. Документально докозать не могу что уведомил страховую в течении 5 дней. Но есть свидетель который может подтвердить что я был в страховой с извещение. Достаточно одного свидетеля для отказа в иске?
Лучше, чтобы были документальные доказательства, конечно, тем не менее, Вы можете приводить любые доводы в свою пользу, принимать их во внимание или нет решать суду.
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
С уважением!
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Екатеринбург
Похожие вопросы
Достаточно ли одного свидетеля для доказательства клеветы.
После отмены основания регресса, страховая компания вышла в суд. Имеются ли прецеденты отказа в удовлетворении подобного иска?
Не достаточно ли показаний одного свидетеля для признания гражданина умершим и судебного разбирательства?
Недостаточность показаний для обвинительного приговора по статье 291.1
Скажите достаточно ли одного свидетеля при установлении юридического факта участия в боевых действиях? Спасибо.
И еще можно ли подать иск в суд не по месту своей постоянной регистрации.
В какой суд необходимо обращаться для подтверждения стажа работы?
Роль свидетеля при подаче иска на установление отцовства и взыскание алиментов
Нужно ли прилагать копию решения суда для отмены судебного приказа? Или достаточно самого заявления об отмене?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут