Правомерность решения суда в отношении случая с прорвавшимся радиатором отопления
опубликован 18.02.2020, 10:41
На следующий день после включения отопления в начале отопительного сезона в моей квартире прорвало чугунный радиатор отопления. Система отопления не менялась с момента постройки дома (хрущевка) и радиаторы тоже установлены в то же время. К радиатору от общего стояка есть две подводящих трубы, на одной из которых стоит кран, на второй нет, то-есть полностью отключить подачу теплоносителя в радиатор не представляется возможным. Собственники пострадавшей снизу квартиры подали в суд на управляющую компанию и меня поставили соответчиком, но суд признал виновным меня не смотря на разъяснения верховного суда по поводу отнесения радиатора отопления к общедовомову имуществу в случаи отсутствия отсекающих кранов. Скажите пожалуйста на сколько правомерно такое решение суда и есть ли шансы выиграть дело?!
1. Определить правомерность решения можно, только изучив его.
2. В апелляции шансы всегда есть, другое дело - какие: 10% или 90%.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 1 час
Юристы ОнЛайн: 28 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Омск
Похожие вопросы
Как объяснить собственнику необходимость замены аварийного радиатора отопления в много квартирном доме с точки зрения закона?
Кто должен оплачивать замену аварийного радиатора в многоквартирном доме?
Отсутствие радиаторных кранов и перекрытий в аварийном доме
Ответственность за ущерб от затопления квартиры без договора по обслуживанию ТСЖ и проведения профилактических осмотров радиаторов
Кто должен понести ответственность за ущерб
Прорвало радиатор отопления на радиаторе стоят краны Маевского кто должен стравливать воздух из системы отопления.
Прорвавшийся радиатор вызывает проблемы - соседи подали в суд
Как это может повлиять на замену радиатора и отношение управляющей компании к данной замене?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут