Я потерпевший, мне причинен вред здоровью. Может судья мне отказать в требования привлечении ответчика по 115 ст ч. 1 и наличии доказательств судебной экспертизы и там указано что был перелом костей носа закрытый и побои. А после они смогут с меня взыскать расходы?

Все зависит от доказательственной базы, опять же без подробного изучения документов сказать конкретно не смогу, возможны какие-то косяки со стороны следствия, изучать надо.

Можно предложить несколько вариантов заголовка:\n1. Потерпевшему отказали во взыскании с ответчика, но претензии на взыскание расходов остались\n2. Несмотря на доказательства вреда здоровью, судь

Результаты первой и повторной судебно-медицинской экспертизы по повреждениям лица и костей носа гражданина Б

Была первая судебная-медицинская экспертиза. Диагноз: Закрытый перелом носа со смещением. Проведено репозиция костей носа. Представлена рентгенограмма костей носа. Заключение Гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица, закрытых переломов костей носа со СМЕЩЕНИЕМ ОТЛОМКОВ. Такие повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают ДЛИТЕЛЬНОЕ его расстройство продолжительностью СВЫШЕ ТРЕХ НЕДЕЛЬ. Повторная судебная-медицинская экспертиза, проведенная следователем без моего участия, только по выше перечисленным документам. 1.Дали заключение, что гражданину Б причинены повреждения в виде кровоподтеков в области лица и закрытых переломов костей носа. 2.Данные повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, так как вызвали КРАТКОВРЕМЕННОЕ РАССТРОЙСТВО ЗДОРОВЬЯ продолжительность ДО ТРЕХ НЕДЕЛЬ. P.S. расхождения в судебных-медицинских экспертизах выделены заглавными буквами. А так же изменили со средней тяжести вреда здоровью на легкую.

Читать ответы (1)

Длительное лечение и осложнения - как определить степень вреда при сломанном носе с смещением

Моему сыну сломали нос отлежал в больнице более 21 дня диагноз закрытый перелом костей носа со смещением осложнения гематома перегородки носа была проведена пункция гематомы и вскрытие гематомы ещё предстоит плановая септопластика, заключение экспертизы поставили легкий вред разве это легкая степень здоровью или средняя тяжесть объясните пожалуйста.

Читать ответы (1)

Возможность найма адвоката при тяжком вреде здоровью и подозрении на подкуп судебной медицинской экспертизы по статье 111 часть 1

Пришла судебной медицинская экспертиза, нанесён тяжкий вред здоровью, статья 111 ч 1 могу ли я нанять адвоката, так как я считаю что потерпевший купил экспертизу, его с паломанным носом выписали на 3 день, и указали в экспертизе перелом носа кости вошли в мозг, извени те если что то не понятно так мне сегодня обьяснилаПДН.

Читать ответы (1)

Потерпевший получил легкое повреждение здоровья в виде перелома носа без смещения - экспертиза

318 ч.2 ук. Потерпевший предоставил экспертизу которая была сделана через пять дней. В экспертизе. Написано. Приченино повреждения в виде перелома костей носа без значительного смещения отломков, которая влечёт за собой расстройства здоровья на срок до трёх недель, по этому расценивается как повреждения, приченившая лёгкий вред здоровью.

Читать ответы (2)

Или можно попросить компенсацию вреда в рамках уголовного дела?

Я потерпевший по ст. 115 УК. На меня было совершено нападение в результате которого мне был причинен перелом костей носа без смещения. Сейчас уголовное дело готовится к передаче мировому судье. Помимо уголовного наказания для злодея, хочу с него взыскать моральный ущерб. Как это сделать? Нужно отдельный гражданский иск подавать в суд? Или можно попросить компенсацию вреда в рамках уголовного дела? Какую сумму просить за перелом носа, чтоб было реалистично? Чем мотивировать понесение морального ущерба?

Читать ответы (2)

Спорный диагноз судмедэксперта - как определить степень причинения вреда здоровью при переломе носа?

В ходе словесного конфликта мне нанесли один удар головой в область носа, отчего на спинке носа образовалось рассечение и произошел перелом носа. После обращения в травмпункт был сделан рентген-снимок где оказалось, что у меня перелом костей носа со смещением отломков и ссадина на его фоне на спинке носа. Судмедэксперт ставит закрытый перелом костей носа со смещением отломков и причинение легкого вреда здоровью продолжительностью до 21 дня. Однако на листе нетрудоспособности я пробыл 22 дня в связи с затруднением дыхания и головными болями. Лор-врач в поликлинике ставит открытый перелом костей носа со смещением отломков, так как кожные покровы на месте перелома повреждены и в дальнейшем останется шрам. Правильно ли определяется данный вид причинения вреда здоровью, как легкий, судмедэкспертом или же нет?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?

До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?

Читать ответы (2)

Девушка нанесла серьезные травмы другой девушке - закрытый перелом костей носа и черепной мозговой травмы.

У меня вопрос девушка нанесла побои девушке у той Закрытый перелом костей носа закрытая черепной мозговая травма. СГМ ушиб, садины мягких тканей лица. Перелом костей носа без смещения что ей грозит.

Читать ответы (4)

Повторная экспертиза и неправомерное возбуждение дела - как защититься в суде?

Гражданин обратился с заявлением в полицию, полиция провела проверку, вынесено постановление об отказе в возбуждение уголовного за причинение легкого вреда здоровью в связи с отсутствием состава преступления, но судебно-медицинская экспертиза показала, что вреда здоровью не причинено. Предполагаю, что должны были отказать за причинение побоев по статье 6.1.1. КоАП РФ, так как экспертиза вреда здоровью не показала. Далее потерпевший пишет заявление как частный обвинитель мировому судье, с требование возбудить уголовное дело по статье 115 части 2 пункту "а", а судья принимает данное заявление к производству, не принимая во внимание, что статья 115 часть 2 пункт "а" это публичное обвинение, а в материалах дела имеется экспертиза, где вреда не установлено. Сроки привлечения к ответственности прошли, а судья ещё и выносит постановление о назначении ещё одной экспертизы. Как лучше поступить в данном случае стороне зашиты?

Читать ответы (3)

Назначено неправомерное наказание в рамках судебного производства по делу о причинении легкого вреда здоровью в 2014 году

В 2014 году в рамках судебного производства было установлено, что 2 человека нанесли побои потерпевшему, в результате чего последнему был причинён легкий вред здоровью. Согласно СМЭ, легкий вред здоровью образовался из-за перелома носа, другие повреждения вреда здоровью не причинили. В судебном разбирательстве один из подозреваемых вину признал, что возможно от его удара был сломан нос, второй подозреваемый вину не признал, однако свидетели со стороны потерпевшего утверждают, что подозреваемые наносили побои вдвоем. Свидетели подозреваемого, который вину не признал, утверждают, что последний побоев не наносил, лишь пытался успокоить конфликт. Заявление в мировой суд было написано только о привлечении по ст. 115 УК РФ, по ст. 116 УК РФ заявлении не было. Мировой судья квалифицировал действия каждого по ч. 1 ст.115 УК РФ и назначил наказание 5000 рублей штрафа каждому. Правомерно ли это и может ли подозреваемый, которую вину не признал, обжаловать приговор в настоящее время т.е в 2016 г.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ульяновск - онлайн услуги юристов