Как попросить суд присяжных по статье 159 часть 4 и что ожидать от решения?
Скажите пожалуйста, могу ли я попросить суд присяжных по статья 159 часть 4? Если да, то советуют ли опытные адвокаты по этой статье рассчитывать на мягкий приговор или на оправдательный приговор? В деле из доказательств только прослушка и показания потерпевших. Из 280 потерпевших, только 18 человек меня знают, но считают виновными руководителей организации в которой я работала.
В соответствии со ст.30 УПК РФ, указанное преступление не может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей.
Спросить
Я обвиняют по статья 159 часть 4, статья 210 часть 2. Работала менеджером в организации. Сейчас суд... Потерпевшие меня не знают, ни разговоров (записей) ничего. Мое дело выделили из общего и в моем выделенном деле в основном фигурируют имена руководителей и доказательства их обвинения. Есть доказательства что я с ними не была даже знакома. Но суд на стороне обвинения, тк много потерпевших и дело громкое... Что делать? Куда жаловаться?
В суде рассматривается дело по обвинению по статьям 285 часть 1 и 3, статья 292 часть 2. В связи с амнистией часть 1 статьи 285 статья 292 подпадают под амнистию. Возможно ли при вынесении приговора судья исключит (смягчит приговор) часть 1 статьи 285 и статью 292. Спасибо.
Как на самом деле будет на практике, если сейчас ведётся уголовное дело против меня по статьям 158 ч. 3 "Г" УК РФ, 159 УК РФ (часть не знаю, оформил микрозаим на этого человека) и 158 УК РФ (Украл телефон) первые 2 статьи - один потерпевший, и 3 статья - другой потерпевший. Ранее не судим, раскаялся полностью по всем статьям, ущерб частично вернул, можно ли при статье 159 УК РФ, И 158 УК РФ пойти на примирение, если потерпевшие согласны? А 159 отдельно чтоб рассмотрели? Посоветуйте пожалуйста, что меня ждет...
Я слышала, что суд присяжных чаще выносит оправдательные приговоры. Моего мужа обвиняют по статье 162 часть 2. В нашем случае будет лучше, если рассматривать дело будут присяжные? Заранее спасибо за ответ!
Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения.
В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей.
Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ).
Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?
У меня к вам такой вопрос: я проходил по уголовному делу по статье 228.1 ч 3
У меня в деле была прослушка моих телефонных переговоров, я свой голос не узнавал по прослушки, а судья назначил прослушку вещественным докозательством, только потому-что один человек там признал свой голос!
Скажите пожалуйста, правомерны ли действия суда?! Это по закону?!
Мой молодой человек находится под стражей и ожидает суда по статье 228.1 ч.4, человек который его сдал ожидает суда там же по той же статье, мама моего молодого человека наняла адвоката и хочет поменять показания, что бы переквалифицировать статью на хранение, парень который сдал его уже отказался от смены показаний т.к.ему смена показаний о том что он не покупал у моего молодого человека роли не сыграет статья останется той же, подскажите пожалуйста возможно ли переквалифицировать статью?
Судом присяж ных в отношении меня единогласно вынесен оправдательный вердикт (ч.1 ст. 297 УК РФ).
Если по закону оправдательный приговор прокуратура или потерпевший обжалуют, то что снова будет новый суд присяжных? Или как это понимать, что вердикт присяжных не обжалуется, а приговор обжалуется?
Вопрос: с какого момента возникает право на реабилитацию - с момента вынесения присяжными оправдательного вердикта или когда решится вопрос с обжалованием оправдательного приговора?
Спасибо. Инна.
Статья 132 УК..доказательв нет.. экспертиза чистая.. только со слов потерпевшей.. сколько лет отсидки могут дать.. или рассчитывать на оправдательный приговор?
Уважаемые юристы адвокаты у меня есть вопрос ответти пожалуйста. Группа лиц (4-человек) по предварительному сговору совершиле приступления РФ УгК-126, и статьи 330 част 2. по данному уголовному делу двоих осудили, а для остальных выделено уголовное дело, Пригавор суда вступил в силу. Потерпевший по данному уголовному делу иностранный гражданин Р.УЗБЕКИСТАН.
ВОПРОС по данному уголовному делу показания свидетелей, потерпевшога, осуждённый Будет ли учитывать ся как письменное доказательство в Р.УЗБЕКИСТАНЕ по другому уголовному делу, если Потерпевший придаставит в качестве докозательства, протокол допроса по уголовному делу считается или допускается как письменное доказательство?
