Спор о делании Манту в детском саду - некоторые родители отказываются, требуются справки от фтизиатра

Вопрос №17020838 из г. Ижевск
опубликован 29.02.2020, 18:38

В детском саду планируется делать детям Манту. Я отказалась, т. к делали Манту в сентябре. Мне сказали, что в сад придём только со справкой от фтизиатра. Правомерны ли действия медсестры?

Читать ответы (8)
Лучший ответ
Рекомендуется

Вы можете отказаться от прививки, если уже делали и в этом случае действия медсестры не основаны на законе. В то же время вам придется обратиться с жалобой в Министерство образования за устранением нарушения прав ребенка на посещение детского сада ст.64 ФЗ " Об образовании"

Согласно п.5.7 Правил, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза"

29.02.2020, 18:44
Оценка автора вопроса:
Спасибо за помощь!
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 7 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" № 273-ФЗ

Здравствуйте! Правомерны. Согласно п.5.7 Правил, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания.

Так что с учетом положений данного нормативного правового акта в образовательное учреждение могут не допустить. Так что целесообразно получить справку от фтизиатра.

29.02.2020, 18:40
Оценка автора вопроса:
Ответ не по существу вопроса.

Верховный суд РФ в своем Решении от 18 апреля 2019 г. N АКПИ 19-115 разъяснил, что правомерно, указав, что:

-изоляция необследованного ребенка не противоречит ни Конституции, ни Закону об образовании, так как образовательное учреждение может предложить иные формы обучения;

- при отказе от Манту родители могут использовать альтернативные методы обследования;

- тесты прививками не являются, в связи с чем Закон об иммунопрофилактике на них не распространяется.

29.02.2020, 18:43
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.

Однако школа привела его правовое обоснование: в соответствии с письмом Министерства здравоохранения РФ № 15-2/10/2-2343 от 7 апреля 2017 года (ссылка), дети, которые не прошли требуемое обследование, не должны проходить обучение вместе с остальными.

Стоит отметить, что данное письмо основывалось на клинических рекомендациях, необязательных к исполнению и применяемых на усмотрение школы. И школа решила им последовать. Несогласные родители решили оспорить сам документ. А такие дела рассматриваются в ВС РФ.

Решение Верховного суда

В решении № АКПИ 19-115 от 18 апреля 2019 года (ссылка) Верховный суд принял во внимание следующее:

Рекомендации, на основании которых составлено письмо Министерства здравоохранения, являются результатами клинических исследований.

Родители могут отказаться от пробы Манту, как и от любых других обследований и прививок.

Несмотря на это, обследование организма на наличие активной формы туберкулеза является требованием санитарного законодательства.

В обязанности школы входит обеспечение доступного и безопасного образования. Обучение вместе с остальным классом детей, которые не прошли обследование и не являются гарантированно здоровыми, может быть опасно.

Нарушений прав необследованных детей со стороны школы нет, поскольку они продолжили обучение, просто в другой форме, которая позволила бы обезопасить остальных учеников от потенциальных рисков.

Суд отказал родителям в удовлетворении их требований. Было указано на то, что для диагностики могут быть использованы и другие методы обследования. Впрочем, решение о допуске ученика к занятиям вместе с остальным классом остается в таком случае за учебным заведением.

Альтернативой пробе Манту является рентген. Многие родители относятся к нему даже хуже. Тогда может помочь справка от фтизиатра. Она не будет гарантией допуска ученика в общий класс, но существенно увеличит шансы. Дело в том, что школьное руководство принимает меры предосторожности, чтобы пресечь возможность заражения других учеников, в котором обвинят как раз его. А справка может быть расценена как документ, позволяющий на всякий случай подстраховаться.

Как видите из этих разъяснений, а они относятся И к дошкольным учреждениям, руководство имеет право потребовать справку. Манту делается раз в год. Если у вас ещё год не прошёл,тогда можете дать саду справку от педиатра и выписку с сертификата о прививках, что вы недавно делали пробу. Если прошёл,то согласно всем разъяснениям выше.

29.02.2020, 18:45
Оценка автора вопроса:
Ваш ответ мне непонятен.

Добрый вечер!

Отказ незаконный, ваш ребенок прошел в сентябре 2019 года туберкулинодиагностику.

На основании пункта 8 порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза, утвержденных приказом Минздрава России от 21 марта 2017 г. N 124 н (далее - Порядок и сроки), профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: а) дети в возрасте от 1 до 7 лет (включительно) - иммунодиагностика с применением аллергена бактерий с 2 туберкулиновыми единицами очищенного туберкулина в стандартном разведении; б) дети в возрасте от 8 до 14 лет (включительно) - иммунодиагностика с применением аллергена туберкулезного рекомбинантного в стандартном разведении; в) дети в возрасте от 15 до 17 лет (включительно) - иммунодиагностика с применением аллергена туберкулезного рекомбинантного в стандартном разведении или рентгенологическое флюорографическое исследование органов грудной клетки (легких).

29.02.2020, 18:49
Оценка автора вопроса:
Спасибо за грамотный ответ!

Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" (с изменениями и дополнениями)

Пунктом 5.7 СП 3.1.2.3114-13 определено, что дети, направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, родители или законные представители которых не представили в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются в детские организации. Дети, туберкул инодиагностика которым не проводилась (отказ от иммунологических проб), допускаются в детскую образовательную организацию при наличии заключения врача фтизиатра об отсутствии заболевания (абзац четвертый)

Согласно установленному графику в России данный тип диагностики носит регулярный характер. Как часто делают Манту детям? Ежегодно. -

Вы делали своему ребенку Манту в сентябре год еще не истек.

Действия медсестры были бы правомерными если бы по вашему ребенку отсутствовали бы сведения о том что ему делали Манту или истек бы срок один год со дня предыдущей Манту.

Поэтому действия медсестры неправомерны.

29.02.2020, 19:03
Оценка автора вопроса:
Спасибо за понятный ответ!

Ребенок обследован. Манту есть, сделано полгода назад.

29.02.2020, 18:45

Приготовьтесь к тому, что ребенка просто не допустят в образовательное учреждение на основании п.5.7 Правил, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза".

Доказывать, что полгода это маленький срок, придется уже Вам потом в суде, подавая исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, жалобу в Управление образованием и Минздравсоцразвития. Пока суть да дело, Вами заинтересуются органы опеки и попечительства, что действуете против интересов ребенка. Не шутите с этим. Железобетонных оснований для того, чтобы полагать, что они не правы, нет. Просто сходите к фтизиатру и возьмите справку либо сделайте еще одну пробу Манту. Хуже ребенку от нее не будет.

29.02.2020, 18:48
Похожие темы:
Справка от фтизиатра

Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 317 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 740 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 27 940 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.6 1 782 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5 3 736 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 724 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 790 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
4.9 22 472 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 407 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 367 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 325 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Одинцово
Феофанов О.Н.
4.7 441 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.8 24 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
4.8 2 091 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 992 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.3 31 805 отзывов
Спросить
Россия
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
5 2 673 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.2 43 709 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 28 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Морозов Р.В.
4.7 9 165 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 3 486 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 422 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 198 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
4.9 31 112 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских