Вопросы легитимности первого кассационного СОЮ и правил аудиозаписи - жалоба на отсутствие подписи других судей и информации о сторонах на заседании

В соответствии с ч.1 пп. 5) ст. 390.1 ГПК РФ в определении кассационного суда общей юрисдикции должны быть указаны фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий; в силу ч. 4 указанной нормы определение кассационного суда общей юрисдикции подписывается всеми судьями, рассматривавшими дело в коллегиальном составе, или судьей, рассматривавшим дело единолично.

Вместе с тем, подлинник определения суда подписывается всеми судьями и остаётся в материалах дела, копии же направляются участникам дела. Согласно п.18 Раздела VI Приказа судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 n 224 "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в кассационных судах общей юрисдикции" выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями председательствующего по делу судьи (председателя судебной коллегии), а в случае его отсутствия - председателя суда или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 36) и гербовая печать суда.

Таким образом, в данном случае подписание копии судебного акта только председательствующим по делу судьёй не является нарушением.

Согласно статье 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 379.5 ГПК РФ при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.

Таким образом, аудиозапись кассационным судом общей юрисдикции не осуществляется.

В силу ст. 391.1 ГПК РФ выводы суда по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался, должны быть указаны в определении кассационного суда общей юрисдикции. При оставлении кассационных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы кассационных жалобы, представления отклоняются.

С учётом данных требований закона указанные нарушения необходимо изложить при обращении с жалобой в Верховный Суд российской Федерации.

Всего доброго!