Как признать семью малоимущей через суд - история семьи с двумя детьми-инвалидами, без жилья и прописки.

Здравствуйте Татьяна Владимировна.

Вот копия решения суда, (из практики)

2-918/06

Воронежский областной суд

Дело № 33-711 Строка 22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2007 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда составе: председа-тельствующего Михина А.В., судей Величковой З.И., Иванцовой Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу Михина А.В. дело по иску Мамоновой Т.А. в интересах Мамоновой Ю.В. к Управе Советского района го-родского округа город Воронеж, администрации Воронежской области, Главному управлению труда и социального развития (ГУТ и СР) Воронежской области, ГФУ Воронежской области о признании права на внеочередное получе-ние жилого помещения, о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе ГУТ и СР Воронежской об-ласти на решение Советского райсуда г. Воронежа от 01.12.2006 г. (судья райсуда Бородовицина Е.М.),

УСТАНОВИЛА:

Мамонова Т.А. обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что является опекуном недееспо-собной дочери Мамоновой Ю.В., страдающей хроническим психическим заболеванием (болезнь Дауна), которое пре-дусматривает право на первоочередное предоставление жилья и на дополнительную жилплощадь.

Постановление главы администрации Советского района г. Воронежа от 27.12.1996 г. № 2171 она с дочерью были поставлены на жилищный учет по списку первоочередников, однако на 2006 год квартира не была предоставле-на (л.д. 3, 35, 68, 152).

Решением Советского районного суда от 01.12.2006 г. за Мамоновой Ю.В. признано право на внеочередное по-лучение жилого помещения как инвалида 1 группы страдающего тяжелым хроническим заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения.

На ГУТ и СР Воронежской области возложена обязанность по предоставлению Мамоновой Т.А. на состав се-мьи из двух человек (она и Мамонова Ю.В.) вне очереди жилое помещение, благоустроенное применительно к усло-виям г. Воронежа, отвечающее санитарным и техническим требованиям исходя из норм жилой площади, по договору социального найма, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в виде субвенций, в составе федераль-ного фонда компенсаций бюджету Воронежской области.

В остальной части исковых требований Мамоновой Т.А. отказано (л.д. 215-220).

В кассационной жалобе ГУТ и СР Воронежской области ставится вопрос об отмене решения как постановлен-ного с существенным нарушением норм материального права (л.д. 221, 224-227).

Кассационная жалоба Мамоновой Т.А. по ее заявлению возвращена судом 01.02.2007 г. (л.д. 238).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобу ГУТ и СР Воронежской области и возраже-ния на нее Мамоновой Т.А. (л.д. 229), заслушав объяснения Мамоновой Т.А. и ее представителя Сиволдаева И.В., полагавших решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из ответа ГУЗ «Воронежский областной клинический психоневрологический диспансер» от 22.08.2006 г. № 1204, Мамонова Ю.В.страдает заболеванием, требующим обязательного диспансерного наблюдения, является инвалидом и подпадает по действие постановления Правительства РФ от 16.06.2006 г. № 378 (л.д. 81), кото-рым утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. (л.д. 80).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, такие граждане признаются нуждающимися в жилых помещениях, предостав-ляемых по договору социального найма.

По делу установлено, что Мамонова Ю.В. является собственником 1/3 доли двухкомнатной квартиры жилой площадью 29,1 кв.м по договору от 08.06.1995 г. (л.д. 149), в которой проживают четыре человека (л.д. 22), что под-падает под положения п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ и ответчиками не оспаривалось.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне, жилые помещения предоставляются по договорам со-циального найма вне очереди.

Разрешая заявленные Мамоновой Т.А. исковые требования, су обоснованно не применил положения ст. 4 и 5 Закона Воронежской области «Об обеспечении жилыми помещениями ветеранов, инвалидов и семей, имеющих де-тей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, поставленных на учет до 1 января 2005 года» от 07.07.2006 г. № 66-ОЗ в части предоставления жилого помещения истице по единому списку и в порядке очередно-сти, поскольку эти положения противоречат требованиям п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и нарушают права Мамоновой Ю.В. (ч. 8 ст. 5 ЖК РФ).

При таких обстоятельствах доводы ГУТ И СР Воронежской области в кассационной жалобе о том, что суд не-правильно применил нормы материального права и в деле отсутствуют доказательства о наличии у Мамоновой Ю.В. права на предоставление жилого помещения вне очереди, нельзя признать обоснованными.

Обязанность именно ГУТ и СР Воронежской области по предоставлению жилого помещения за счет средств федерального бюджета, предусмотренных в виде субвенций в составе федерального фонда компенсаций бюджету Воронежской области, не оспаривалась.

С учетом изложенного приведенные в кассационной жалобе ГУТ и СР Воронежской области доводы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360-363, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Воронежа от 01.12.2006 г. оставить без изменения, а кассационную жа-лобу ГУТ И СР Воронежской области – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Судьи: подписи.