Раздел имущества - стоит ли подавать апелляционную жалобу на решение суда?
Есть ли смысл подать апеляционную жалобу на решение суда? Дела в том, что при разделе совместно нажитого имущества суд мое 4 х месячное отсутствие перед разводом, хотя я вернулась, а потом из-за скандалов я уехала и подала на развод, посчитал как фактическое прекращение брака. Хотя мы были в супружеских отношениях. И высчитал из того мизера, что мне отсудил, чуть ли не деньги на мою еду при совместной жизни..
Я сижу в шоке и не знаю что делать. Дело на первый взгляд-простое, но все запутано.. еще и меня не было на суде. В день суда я выписывалась из больницы после операции. ..и суд за 13000 кс от меня.. Как быть?
Надо использовать все шансы, что бы потом не сожалеть
Что бы вам ответить в полном объеме нужно знать фактические обстоятельства вашего дела, смотреть ваши документы. Такие вопросы сложно решить в рамках интернет консультации.
Спросить
Здравствуйте. Для ответа на ваш вопрос необходимо знакомиться с материалами дела. Если с решением не согласны, надо обжаловать. Но это платная услуга.
Спросить
Здравствуйте. Гражданское дело о разделе совместно нажитого имущества. Суд первой инстанции (Белгородский районный суд) я проиграл. Подал апелляционную жалобу в областной суд. Решение областного суда меня не устраивает. Куда и как подавать жалобу в этой ситуации?
При разделе совместно нажитого имущества машин и дома, который зарегистрирован на меня, дом не был разделен, так как я отказалась от его раздела. Муж подал апелляционную жалобу на решение суда, но в последствии отказался от апелляционной жалобы. Судом на основании его заявления было принято определение о прекращении производства по данной жалобе. Означает ли это, что данное имущество больше разделу не подлежит и как закрепить это право, если это необходимо.
Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
Мы приобретали с мужем совместное жилье при этом у меня ребенок от первого брака и совместный ребенок. Перед разводом муж подал исковое заявление на раздел совместно приобретенного жилья, и отсудил 1/2 квартиры, при этом не учитывались интересы детей. На момент раздела дети были не совершенно летние. Можно ли пересмотреть данное решение суда.
Хочу подать иск о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку раздел совместно нажитого имущества возможен в течении 3 лет после расторжения брака, прошу помочь мне определиться со сроком, с какого времени исчислять этот срок в моем случае (с февраля 2003 или с апреля 2003 или с июля 2003), если:
1. Супруг (брак еще не был расторгнут) подал в суд иск о разделе имущества в феврале 2003.
Но фактического раздела имущества не было, т. к. он подал на раздел только 2 комнатную квартиру, которую подарил мне дедушка еще до свадьбы. После разъяснений, что подаренные вещи разделу не подлежат и поняв что ему не удастся разделить эту квартиру, он отозвал иск и суд принял отказ от иска.
В совместной собственности у нас есть купленные в браке квартира и машина (которыми единолично пользуется бывший супруг). Я хочу подать иск на раздел этого имущества.
2. Заочное решение о расторжении брака было в апреле 2002 г.
3. Вступило в силу в июле 2002 г. (т.к. подавались жалобы на заочное решение).
Спасибо. Наталья.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
После развода бывшая жена подала в суд на раздел совместно нажитого имущества. По ее заявлению об обеспечения иска был наложен арест на мое имущество. На данный момент судебные разбирательства закончены. По решению суда мое имущество осталось моим. Решение суда уже вступило в силу. Как теперь снять арест с имущества?
Собираюсь подавать апелляционную жалобу на решение Районного суда о разделе совместно нажитого в браке имущества в Областной суд. Мне и ответчику нужно будет ехать в Областной суд и присутствовать на заседании (или там рассматривают просто материалы дела?). Или нужно нанять адвоката для представления моих интересов? (в районном суде у меня не было адвоката, к сожалению!)
Суд первой инстанции удовлетворил мои исковые требования в части раздела совместо нажитого имущества: автомобиля приобретенного в браке и кредита, который был оформлен на меня. Сейчас бывший муж подал апеляционную жалобу на решение суда. Надо ли мне писать какой то ответ на эту жалобу, и если надо то нужно ли опять прикладывать все документы, выписки и справки свидетельствующие о том что кредит был потрачен на нужды семьи, если все эти документы уже есть в деле?.
После развода, был подан иск о разделе совместно нажитого, суд после долгого рассмотрения дела отказал. Апеллиционной жалобы не подавалось на решение. Сейчас спустя полгода бывшая жена подает на признание права совмсетной собственности и вселение в спорную квартиру. Районный Суд отказал в принятие иска, т.к. одно и тоже дело, на которое есть уже решение. Подана жалоба в ГорСуд. ГорСуд отменил определение в полном объеме с разрешением вопроса по существу. Как такое может быть!? Если иск о признания права совместной собвтсенности и вселение после раздела и развода.
