Я ответчик, хочу подать встречный иск на предоставление документации в связи с иском СНТ о взыскании задолженности по взносам. Связь между исками - требование предоставления документов на основании которых была завышена
Я ответчик, садовод индивидуал, не член общества. СНТ подал иск о взыскании с меня задолженности по взносам, сумма задолженности кстати завышена и необоснованна. Перед эти я подавала в правление заявление предоставить протоколы собраний и правлений, смету, финансово экономическое обоснование, договора с ресурсоснабжающими организациями.
Хочу подать встречный иск об обязании предоставить мне эти документы. Подскажите пожалуйста, не знаю какие слова надо писать после-" поскольку между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь, а именно... (что за связь? Как правильно сформулировать?) и какую причину записать по ст. 138 ГПК?
СПАСИБО.
Такого встречного иска подавать не нужно.
Нужно просто заявить ходатайство об истребовании документов.
Самое главное Вам доказать, что у СНТ нет на балансе, в собственности этого общего имущества..
СпроситьЯ подавала встречный иск, руководствуясь статьёй 138 ГПК РФ, в связи с тем, что между встречным иском и первоначальным имеется взаимная связь. И эта связь действительно имеет место быть, причём неоднократно. Судья отклонила моё ходатайство о приобщении и совместном рассмотрении, пояснив, что моё встречное исковое заявление не относится к со.138 ГПК РФ. Дать письменное определение отказа отказалась, сообщив, что это решение не обжалуется. Я действительно не могу никуда пожаловаться, обжаловать её отказ?
Прием в члены СНТ
Новые садоводы написали в Правление Заявления о приеме в члены СНТ.
Правление рассмотрело и утвердило.
Раньше решение Правление о приеме мы выносили на очередное собрание Товарищества и утверждали прием в члены СНТ.
Требуется ли после выхода ФЗ 217 утверждать решение Правления о приеме в члены СНТ еще и на собрании?
Принятыми в члены СНТ садоводы считаются с момента утверждения Правлением?
Имеет ли право Правление или Собрание не принять в члены СНТ садоводов, написавших заявления?
, могут ли его члены правления своим решением исключить из своего состава поскольку его участия нет.
ГПК Статья 138. Условия принятия встречного иска.
Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Вопрос: Какие условия принятия встречного иска, все три условия должны выполняться или достаточно одного?
Муж подал на развод в браке были 30 лет. Я хочу подать на него на алименты по статье 90 СК, можно ли это сделать как встречный иск или только отдельным процессом, если это мое требование не попадает под статью?
Ст 138 ГПК
Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
И должна ли я платить и в каком размере госпошлину?
Спасибо!
Я садовод индивидуал. Написала исковое заявление в суд о отмене протокола Правления недействительным по той причине что члены Правления не являются членами СНТ. Суд мне отказал потому что не имею право оспаривать решения Правления. Куда обратиться дальше потому что точно знаю что этот протокол поддельный.
На общем собрании СНТ выбрали новых членов правления. Один из вновь выбранных членов правления имеет задолженность по членским взносам. Правомерно ли его избрание, или в протоколе собрания можно указать, что несмотря на получени 2/3 голосов ЗА, данный человек не избран в правление из-за наличие / непогашенной задолженности перед СНТ.
Я не являюсь членом снт, снт не признает этот факт, судом мне был присвоен статус садовода индивидуала. Оплачивала взносы частично без зарплатной части правления. В уставе есть статья: в случае неуплаты взносов втечение 2-х лет, правление имеет право поставить вопрос на общем собрании об исключении из членов и взыскании ден средств через суд. Правление подало иск в суд на взыскание взносов это законно.
На общем собрании собственников ТСЖ (собрание правомочно, кворум имеется) из числа присутствующих были избраны новые члены правления ТСЖ, за каждого голосовали отдельно. Через какое-то время выясняется, что один из членов правления вообще не является собственником (является представителем собственника), что не позволяет ему быть в правлении, может ли правление на вновь собранном общем собрании собственников переизбрать только одного члена правления?
Председатель СНТ и члены правления СНТ являются членами СНТ. Ежегодно проходят собрания по инициативе правления СНТ. Согласно ст. 16 ФЗ-217 высшим органом является общее собрание членов, а также в товариществе создаются председатель и правление товарищества, которые в свою очередь подотчетны общему собранию. Вопрос: имеют ли право голоса на общем собрании председатель и члены правления? Поскольку они являются иными органами (исполнительными) и фактически заинтересованными?
