Просьба о дополнительном рассмотрении доказательств в гражданском деле после ложных показаний ответчика в кассационном суде
Я истец по гражданскому делу. На днях было заседание кассационного суда, первую инстанцию и апелляцию я выиграл. В кассационном суде ответчик дал ложные показания. У меня есть этому доказательства. Но на тот момент ни кто и предположить не мог что ответчик будет лгать. Решение суда перенесли. Могу ли я Просить в суде принять мои доказательства, которые помогут выявить ложь в суде?
Кассационная инстанция не принимает новые доказательства к рассмотрению. Кассационной инстанции не даны полномочия переоценке или оценке доказательств. Поэтому нужно ссылаться именно на это, что ответчик не предъявил такие доказательства в первой и апелляционной инстанции, а судебный акт вступивший в силу не может быть отменен только по одним формальным основаниям. А перенесли не решение суда, а заседание отложили скорее всего.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий!
Вы можете подговить пояснения, в которых опровергнуть доводы ответчика со ссылками на доказательства, которые просите приобщить. Хотя суд может эти доказательства не принять, но Ваши контрдоводы в пояснениях могут повлиять на судей.
Спросить
Как правило, в кассации никакие доказательства не приобщаются. Вам надо выстраивать позицию, исходя из уже имеющихся материалов дела. За грамотной разработкой позиции Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов. Услуги платные.
Спросить
Дмитрий, в кассационных судах многие врут. Там даже протокол заседания не ведется и вранье никак по сути не фиксируется и не учитывается. Кассационный суд изучает лишь материалы дела и выслушивает пояснения по ним, не оценивая содержащихся в деле доказательств (это запрещено), не принимая новых (тоже запрещено). Противодействовать вранью в кассационном суде надо всеми законными способами: устно и письменно доводить до сведения суда свою позицию по делу. Просить принять новые доказательства в этом суде - бесполезно и даже может быть вредно. Это ошибка.
Если расскажете подробности (здесь в дополнении или в личном сообщении, если не можете на всеобщее обозрение), можно более подробно подсказать, по существу.
Спросить
Готовится апелляционная жалоба. В суде были от ответчика свидетели. В протоколе судебного заседания нет подписей свидетелей о том, что они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подлежат ли исключению из рассмотрения в апелл. Инстанции показания таких свидетелей и что необходимо сделать, чтобы возбудить уголовное дело в отношении свидетелей, давших ложные показания. Доказательства о ложных показаниях есть. Куда обращаться.
Свидетель в гражданском процессе дал ложные показания. Решение вступило в законную силу. Спор о восстановлении на работе. Истец в апелляции будет ходатайствовать о приобщении нового доказательства, изобличающего показания ответчика, которые повлияли на решение по существу. В суд 1 инстанции это доказательство не было представлено по не уважительным причинам. Каковы шансы, что апелляция приобщит данный документ? Что необходимо сделать, что его приобщили?
Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть касацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях?!
На предварительном судебном заседании суда по гражданскому делу, ответчик даёт ложные показания искажает информацию, якобы не оскорблял меня, тем самым ссылаясь что я истец оговариваю ответчика, этому есть обратные видео аудио доказательства, как быть в этом случае что предпринять, куда обратиться, заявить на основном заседании об этом? Чтобы привлечь ответчика к ответственности за ложные показания!
Сегодня у меня было заседание в Моск. обл. суде. Я ответчик. Истец Сбербанк взыскание задолженности по кредитной карте. Я оспариваю. Дело по моей апелляции. Судьи перенесли заседание через три недели. Сказали что дело будет рассматриваться по правилам суда первой инстанции. Коллегия судей обнаружила в деле пробел-отсутствует протокол заседания от числа, которым вынесено решение суда первой инстанции. Что это значит?
Мне отказано первой, апелляционной, кассационной в пересмотре решения суда по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам решение было вынесено незаконно, так как на суде были истцом даны ложные показания и решение 2008 г. было вынесено в пользу истца. 2011 г. рассматривалось уголовное дело и были выявлены факты, что истец на гражданском суде давала ложные показания. Все факты были написаны в заявлении в качестве доказательства согласно свидетельским показаниям, но суды мне отказали согласно ст.394 ГПК РФ. Стоит или нет писать в Президиум ВС РФ?
Проконсультируйте пожалуйста по гражданскому делу!
В суде первой инстанции эксперт дал ложное показание, суд принял решение, взяв за основу показания эксперта. Разъяснение ответчика и показания свидетеля ответчика суд не принял во внимание, отказал нам в ходатайстве о проведении судебного эксперимента. Мы подали апелляционную жалобу, в которой указываем на ошибки суда в принятии решения. Вопрос:
нужно или можно нам параллельно подать иск на судебного эксперта за дачу ложных показаний, которые повлияли на решение суда первой инстанции? Заранее спасибо!
Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.
Стоимость кассации?
Арбитраж. Первую инстанцию выиграли, ответчик подал апелляцию, там суд перевел рассмотрение по правилам первой инстанции, дал намек ответчику какие необходимы доказательства, ответчик привел 5 свидетелей, состоящих в в трудовых отношениях с ответчиком. Все дали показания противоречащие друг другу, но суд принял эти показания и удовлетворил апелляцию полностью.. есть ли теперь шанс выиграть кассацию, при учете что вся позиция была только на свидетельских показаниях. Которые все как один заявили, что работы не исполнялись (чистка кондиционеров)
(дело в том, что о вновь открывшихся обстоятельствах я узнал уже после написания и принятия судом кассационной жалобы).
Если точнее: Завтра заседание суда в кассационной инстанции, а о новых обстоятельствах по делу я узнал буквально вчера (свидетель готов дать показания и предоставить документы имеющие важное значение для дела. В первую инстанцию я не мог предоставить доказательства т.к. ничего не знал об дополнительных опстоятельствах).
Т.Е. могу ли я приняв участие в заседании кассационной инстанции ходатайствовать о приобщении к делу этих документов и заслушивании свидетельских показаний?
