Как отказаться от получения заказного письма из суда в качестве свидетеля и будет ли это иметь последствия?

Свидетеля вызывают в суд для дачи показаний по гражданскому делу (трудовой спор).

У свидетеля маленький ребенок (5 месяцев) и нет возможности явиться в суд для дачи показаний в назначенные день и время.

Может ли свидетель не являться в суд, а оформить показания в письменном виде и передать суду? Нужно ли их заверять нотариально? Каков алгоритм действий свидетеля в данном случае?

Я прохожу по одному уголовному делу как потерпевший. Обвеняемых по моим показаниям 2. Нашли одного и он все показания взял на себя, дело передали в суд. Я знаю что этот менее веноват чем тот, я не хочу чтоб был суд пока не нашли 2. Что мне сделать чтоб суда не было пока не найдут 2 человека?

Я прохожу по делу свидетелем. У меня были взяты показания под протокол 2 года назад, но дело дошло до суда только сейчас. И на днях меня вызвали в суд (по телефону) для дачи показаний. Обязан ли я явиться в суд? дело в том, что это было давно и я порядком забыл обстоятельства дела.

Прохожу по суду, как свидетель. Суд будет в другом городе за 400 км. На почту пришло уведомление с почты о заказном письме, отделение совпадает с городом. Где будет проходить суд. Могу ли я не получать его без штрафов (будет ли это считаться неявкой, если отправлено уведомление о заказном письме?)?

Звонят приставы и говорят по телефону что приедут и заберут с места работы на суд в принудительном порядке свидетеля по административному делу. Свидетель идти на суд не хочет ссылаясь на 51 статью Конституции РФ. Могут ли доставить на суд принудительно свидетеля по административному делу, которому кроме звонков от приставов никаких повесток вручено не было? И на что ссылаться чтобы не явиться в суд? (при этом к ответчику претензий нет, о чем ранее давались показания прокуратуре). Спасибо.

Пристав отправил заказное письмо должнику с Постановлением о расчете задолженности по алиментам. У должника есть 10 дней со дня получения письма для обжалования. Должник скорее всего не пойдет на почту получать письмо, которое будет храниться на почте 30 дней. Я хочу подать иск на взыскание неустойки. Нужно ли мне ждать все эти сроки (30+10 дней) или я уже сейчас могу подать в суд?

Прошу помочь разобраться в ситуации.

Брата посадили по статья 111. часть 1. На заседании суда, свидетель (гражданская жена брата) дала одинаковые с ним показания, но суд принял во внимание только показания потерпевшего.

В постановлении указав, что свидетель (гражданская жена), своими показаниями желала ввести суд в заблуждение.

В данный момент потерпевший подал заявление в прокуратуру на свидетеля за дачу ложных показаний ссылаясь на постановление суда.

Как поступить свидетелю в данном случае. Участковый вызвал и просит написать объяснение. Является ли постановление доказательством дачи ложных показаний.

Заранее спасибо за помощь.

1. Хочу (истец, бывший работник у ответчика работодателя) пригласить свидетеля (действующий работник у ответчика) на рассмотрение дела для дачи показаний, но ходатайствовать об этом непосредственно во время заседания на котором хотелось бы чтобы он дал показания. Как не получить отказ суда на это ходатайство? Или его переноса (дачи показаний свидетелем) на следующее заседание?

2. или можно ли, чтобы его допросили, но без присутствия стороны ответчика. Т.к. он их работник и скорее всего у него будут последствия дачи этих показаний.

Если свидетели 2 брата которые присутствовали при убийстве дают ложные показания путаются в показаниях, на суд являются пьяные или вообще не приходят. Уже 5 суд. а подсудимый находится под стражей почти 6 месяцев и никаких показаний не даёт.один свидетель которого всё таки судья допросила угрожал свидетелю защиты (который не успел дать показания). сколько могут держать подсудимого по закону под стражей, если свидетели так и будут делать? Всего 3 свидетеля одного допросили на первом суде второго на 5 суде. А третий опять не явился.

Реально ли привлечь к ответствености свидетеля за его показания? Так как свидетель не знаком с ответчиком, а давал показания ссылаясь на людей которых не помнит... но на эти проказания ссылается судья в приговоре! Скорее всего показания это трюк дознавателя. Так как свидетель и свидетелем не является, но к этой чепухе серьёзно отнесся суд. свидетель скорее всего будет отрицать показания.