Стоит ли нанимать адвоката для максимального смягчения наказания по 306 ч. 2, если явился с повинной?

Это только вам решать ваши деньги за свои деньги вы можете спросить с него.

Добрый день, адвоката стоило нанять До явки с повинной. В любом случае, при наличии возможности, всегда и в любом вопросе лучше обратиться к профессионалу.

Нет, не стоит. Если вину признаете, вообще адвокат не нужен. Только деньги на ветер.

Добрый вечер!

Советую Вам для начала обратиться за юридической консультацией к адвокату, а потом уже решить стоит или не стоит заключать соглашение.

Я, например, вижу ситуацию примерно так: если Вы ранее не судимы, то при признании вины, можно прекратить уголовное дело по нескольким основаниям, в том числе и в связи предстоящей амнистией.

Всего доброго, адвокат по уголовным делам Слащева Анна Николаевна.

306 ч. 2 без обвинения конкретного лица.

Я хотел нанять, решающее значение все равно было бы написание заявление от жены, но она на отрезать отказалась кому либо что-то говорить и писать. У меня то и выхода и не было. Да и откровенно говоря она мне солгал, а я написал.

Я еще к тому, не будет ли это каким то знаком, что я вообще не раскаиваться, а просто хочу уйти от уголовного.

Я то, по факту уже признал свою вину, написал в раскрыто виде, смысла лгать не было, информацию проверить не составляет вообще никакого труда, все есть в базе данных ГИБДД. Мне жена сказала, что ей сказали в школе что ни один из них с первого раза не сдаст экзамен на водительское удостоверение, (про это и писал возмущение и пошол по 306), на самом деле несколько человек все же сдали экзамен. Я заставлял ее учить билеты, она этого делать не хотела. И как выяснилось, типа ее подставили, в билете был вопрос которого нет в её билетах. Она описала этот вопрос и я все же его нашел в 34 билете. Даже доказывать не нужно. А так в суде конечно признаю свою вину, написал ерунды, сам не знаю кому теперь верить теперь.