Кто имеет право на гонорар в случае вернувшихся долгов?

Господа юристы!

Прошу Вашего мнения, возможно основанного на личном опыте.

Примерная суть ситуации.

Клиент обратился к юристу с просьбой о ведении дела в арбитраже по взысканию долга с юр.лица за неоплаченную поставку товаров.

Юрист обозначил свои расценки за каждый этап:

1)изучение и обработка информации, документов и материалов;

2) составление требования должнику об оплате;

3) составление претензии должнику;

4) подготовка заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа.

Договор с юристом заключен на общую сумму услуг с расшифровкой каждого этапа.

Должник неожиданно вернул деньги (всю сумму долга) после получения претензии (3 й этап).

Обращение в суд стало не актуальным.

Юрист заявил, что он выполнил всю свою работу, т.к. успел составить заявление до погашения долга (пункт 4 й) и хочет получить гонорар полностью.

Клиент просит юриста уменьшить частично гонорар, ссылаясь на то, что до суда дело не дошло и предложил оплатить только первые три этапа договора. Мотивируя это тем, что:-у него нет возможности проверить качество оказанной услуги (заявления, 4 й пункт, - в суд не попало).

- он не сможет компенсировать свои расходы по оплате услуг юриста, взыскав их с должника через суд, т.к. до суда не дошло.

Кто прав?