Кто имеет право на гонорар в случае вернувшихся долгов?

Господа юристы! Прошу Вашего мнения, возможно основанного на личном опыте. Примерная суть ситуации. Клиент обратился к юристу с просьбой о ведении дела в арбитраже по взысканию долга с юр.лица за неоплаченную поставку товаров. Юрист обозначил свои расценки за каждый этап: 1)изучение и обработка информации, документов и материалов; 2) составление требования должнику об оплате; 3) составление претензии должнику; 4) подготовка заявления в арбитражный суд о выдаче судебного приказа. Договор с юристом заключен на общую сумму услуг с расшифровкой каждого этапа. Должник неожиданно вернул деньги (всю сумму долга) после получения претензии (3 й этап). Обращение в суд стало не актуальным. Юрист заявил, что он выполнил всю свою работу, т.к. успел составить заявление до погашения долга (пункт 4 й) и хочет получить гонорар полностью. Клиент просит юриста уменьшить частично гонорар, ссылаясь на то, что до суда дело не дошло и предложил оплатить только первые три этапа договора. Мотивируя это тем, что:-у него нет возможности проверить качество оказанной услуги (заявления, 4 й пункт, - в суд не попало). - он не сможет компенсировать свои расходы по оплате услуг юриста, взыскав их с должника через суд, т.к. до суда не дошло. Кто прав?