Перов на почве личных неприязненных отношений ударил два раза Соколова, причинив ему только физическую боль.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, задачки решаем на платной основе, не за 124 рубля. На основании ст.779 ГК РФ

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

1.В статье 20 УПК РФ сказано: Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего,

Исходя из статьи 318 УПК РФ заявление в порядке частного обвинения по статье 116.1 УК РФ нужно подавать именно мировому судье Получается что мировой судья неправомерно отказал

согласно статьи 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (здесь не важно конкретно чей) вынести решение

2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; По этому суд апелляционной инстанции мог принять такое решение А Плотников же имеет право в кассационном порядке обжаловать вердикт суда апелляционной инстанции

УПК РФ Статья 389.19. Пределы прав суда апелляционной инстанции

1. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.

3. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.

4. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1) доказанности или недоказанности обвинения;

2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

3) преимуществах одних доказательств перед другими;

4) виде и размере наказания.