Гендиректор ООО Полимерхим обратился в суд из-за взыскания необоснованного налога от налоговой инспекции г. Энск.

Генеральный директор ООО «Полимерхим» обратился в арбитражный суд с требованием о признании действий налоговой инспекции не соответствующими закону. Налоговая инспекция на основе постановления городского собрания г.Энска об установлении налога на пользование публичной инфраструктурой принадлежащей муниципалитету в размере 15% от чистой прибыли от деятельности предприятия и 4% за загрязнение воздуха предприятиями, действующими в черте данного города, взыскала с ООО «Полимерхим» сумму налога в 257 млн. руб. В результате ООО осталось безоборотных средств. Заявитель считал необоснованным взыскание налога с отсутствующей прибыли.

Налоговая инспекция считала свои действия соответствующими действующему законодательству.

Допущено ли нарушение закона действиями налоговой инспекции?

Раскройте принципы экономической обоснованности и пропорциональности.

В результате проверки бухгалтерских книг в ООО налоговой инспекцией было установлено, что налог на доходы физических лиц с работников данного предприятия удерживался не полностью. Налоговая инспекция в бесспорном порядке взыскала с ООО сумму недоимки и наложила соответствующий штраф. Дирекция ООО обжаловала данное решение в вышестоящую налоговую инспекцию, сославшись на то, что недоимка налога должна быть взыскана налоговыми органами непосредственно с работников.

Налоговая выставляет требование по уплате пени - ндфл, есн, ндс в размере 280 000 руб. В 2008 г налоговой инспекцией по результатам выездной проверки был составлен акт. На взыскание сумм недоимки, штрафов, пеней инспекция подала в арбитражный суд, В 2010 г. решением арбитражного суда инспекции было отказано взыскание. Правомерны ли действия налоговой инспекции.

Господа юристы!

Хотела бы обратиться к Вам вот с таким вопросом.

Предприятие (ООО) не работает с 2001 года. Осуществляло внешнеэкономическую деятельность с октября 2000 г по август 2001 года. За данный период налоговой инспекцией проведена проверка, акт проверки оспорен в арбитражном суде г.Читы, и отменен полностью, решение вступило в законную силу. После этого налоговой инспекцией подано исковое заявление в суд о признании предприятия бнанкротом. Арбитражный суд обязал предприятие сдать ликвидационный баланс. Ликвидационный баланс не сдан в налоговую инспекцию. По состоянию на 26.08.05 выставлено требование по уплате налога в сумму 151 620.11 руб.

Правомерны ли требовании налоговой инспекции?

Чем данное требование грозит директору предприятия, если иридический адрес данного предприятия по месту жительства директора (его регистрации)

На балансе фирмы ничего не числится.

Дом директора личный.

С уважением, Марина.

От налоговой инспекции вторично получила требование об уплате налога на земельный участок (ранее я обращалась в инспекцию и писала заявление, что у меня в собственности данного земельного участка нет). Какие мне необходимо предпринять действия, чтобы доказать, что у меня в собственности нет никакого земельного участка? Боюсь, что Налоговая инспекция обратиться в суд о принудительном взыскании налога. СПАСИБО!

Налоговая инспекция в 2013 направила требование об уплате недоимки (налог + пени), пропустила все сроки для принудительного взыскания, в 2015 году на ту же сумму получено еще одно требование. Законность действий налоговой инспекции?

Налоговая инспекция выставила гражданский иск по недоимке НДС. Иск выставлен физлицу (директору ООО). Правомерны ли действия налоговой инспекции.

. Правомерны ли действия налоговой инспекции?