Возможность отвода третьему лицу при иске об изменении размера алиментов в связи с приверженностью неприкосновенности частной жизни граждан

Возможно ли истцу по ходатайству исключить из процесса третье лицо (первой БЖ бывшего мужа) по иску об изменении установленного судом размера алиментов, сославшись на то, что она состояла на учёте в туберкулёзном диспансере и должна проходить сезонные тестирования (то есть присутствует возможность возобновления заболевания в острой форме), поскольку у меня ребёнок, не достигший двух лет, и я опасаюсь нашего с ним заражения. Своё мнение по исковым требованиям третье лицо уже высказало в первом заседании, сейчас ожидается второе. Что-то другое может считаться достаточным основанием для исключения третьего лица в данном процессе?

Региональное министерство заявило иск к физическому лицу. После девятимесячного разбирательства суд в иске отказал. Апелляция подтвердила решение первой инстанции. В кассации жалобу удовлетворили и направили на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в первой инстанции произведена замена сторон. Права истца перешли к КУМИ, а минимущества получило статус третьего лица, предыдущий ответчик передал свои права другому физическому лицу в связи с продажей спорного имущества, а сам перешел в разряд третьих лиц.

Суд первой инстанции вновь отказал в удовлетворении иска. Апелляция оставила решение без изменения. Третьи лица, как на стороне истца, так и на стороне ответчика, активно участвуют в судебных процессах. Вся судебная тяжба длилась более трех лет.

Вопрос. Каким образом взыскать судебные издержки? По новому ответчику понятно, он заявляет возмещение с нового истца. Как правильно поступить третьему лицу на стороне ответчика? Предъявить расходы за оба процесса первому истцу или его правопреемнику? Или предъявить материальные требования к каждому истцу раздельно с разбивкой сумм? Или есть третий вариант?

Истцу и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора ответчиком предъявлен встречный иск. В нарушении ст. 137 ГПК РФ суд принял встречный иск к производству. Третье лицо желает подать исковые требования ответчику, который подал встречный иск. Какое процессуальное положение данного лица? Будет ли обоснованным подача суду отвода при принятии встречного иска в нарушении ст.137 ГПК?

Можно ли обратиться к судебным приставам об изменении установоенного размера алиментов судом, по месту фактического проживания, аине по месту проживания исца. Один юрист при консультации, сказал что можем.

В иске об изменении размера алиментов указаны причины - изменение семейного и материального положения истца. При замене основания иска по 39 ГПК, что в данном случае является основанием иска - изменение семейного и материального положения, или статьи Семейного кодекса, на которые даны ссылки в иске (ст. 119 СК РФ)?

Я ответчик. Решением районного суда иск истца удовлетворён частично. Судебные расходы были полностью возложены на меня. Мною было подано заявление в этот же суд о вынесении дополнительного решения по ст.201 ГПК РФ с просьбой изменить его в части судебных расходов ссылаясь на статья 98 часть 1 ГПК РФ, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропрционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Определением районного суда мне было отказано в принятии дополнительного решения по распределению судебных расходов сославшись на статья 200 часть 1 ГПК РФ. Правомерен ли данный отказ и что мне дальше делать?

Ст.61 пункт 2 ГПК РФ. распространяется ли действие данной статьи на решения судов общей юрисдикции? В пункте 2 сказано про судебные постановления, поэтому мне непонятно-судебное решение по гражданскому иску является таким судебным постановлением или нет? Надо ли при новом судебном разбирательстве доказывать то, что уже было доказано ранее?

Прочитал п.2 ст.119 СК РФ Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов 2.Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье. Понимаю так: если, например, жена подала на мужа иск на алименты, но совершила против него преступление, то суд ей отказывает в назначении оных. Я правильно понимаю суть этого пункта?