Как привлечь к ответственности Президента Р.Ф?.
Вопрос №1723527
из г. Москва
опубликован 17.05.2012, 21:14
опубликован 17.05.2012, 21:14
Помогите составить исковое заявление.
Президенту Российской Федерации
Владимиру Владимировичу Путину.
ПРЕТЕНЗИЯ
В своём послании Федеральному Собранию, / «РГ»№ 71(2939) от 19.04.2002 г./ Вы выразили следующее: » Считаю, что основное сейчас, это создание условий, при которых граждане РОССИИ могут зарабатывать деньги. Зарабатывать и с выгодой для себя вкладывать в экономику своей собственной страны. Но для этого необходимо устраивать то, что всё ещё мешает людям жить и работать. И прежде всего, придётся существенно изменить саму систему работы государственных институтов. Председателю Правительства следует предоставить обоснованные предложения по реструктуризации системы исполнительной власти». В этом послании Вы отметили: «Нынешняя организация госаппарата, к сожалению, способствует коррупции». Далее Вы дали четкое определение этой организованной структуре: «Коррупция-это не результат отсутствия репрессий, хотел бы подчеркнуть, а прямое следствие ограничения экономических свобод».
Конституция Российской Федерации даёт нам право обратиться лично к Вам и заявить: на основе свободных выборов наша семья в третий раз заключила с Вами договор-контракт.
Согласно этому договору Вы принесли народу, частью которого является наша семья, РОССИИ присягу, в которой поклялись признавать, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина. Но, к сожалению, исполнение этих обязанностей перед нашей семьёй осуществлено не было: поскольку с 7 мая 2000 года по май 2012 года Президенту России нами отправлено более ста обращений, включая и многократные видео-обращения. Все эти обращения остались без надлежащего рассмотрения, что и привело к ограничению социальных и экономических свобод нашей семьи, подорвав её имеющие определяющее значение в личной и общественной жизни.
Такому ограничению, в своём послании Федеральному Собранию от 19.04.2002 г /«РГ»№ 71(2939) Вы дали определение: «Коррупция-это не результат отсутствия репрессий, а прямое следствие ограничения экономических свобод»
Трагедия нашей семьи отличается от трагедии в станице Кущёвская только тем, что наша семья, слава Богу, осталась жива. В лихие 90-е бандиты сожгли принадлежащий нам швейный цех (178 кв. м), в который мы вложили своё имущество, свой труд и свои способности. По факту поджога правоохранительными органами было возбуждено уголовное дело и в ходе его расследования, в соответствии со статьями 53 и 136 УПК РСФСР глава нашей семьи, В.А. Рогачёв, признан потерпевшим и в соответствии со статьями 54 и 137 УПК РСФСР гражданским истцом на сумму 3500000 млн. рублей. Предпринимательская и экономическая деятельность этого цеха давала возможность нашей семье содержать рабочие места, быть социально защищёнными и выполнять свои важнейшие обязанности каждого лица - уплачивать законно установленные налоги и сборы. Это федеральные налоги и сборы, региональные налоги и сборы, местные налоги и сборы.
И эта наша важнейшая обязанность являлась востребованной услугой для государства, на содержании которого находятся МВД и прокуратура РФ, обязанностью которых является защита граждан от преступлений и злоупотреблений.
Но МВД и надзорный орган, прокуратура РФ, от преступления нас не защитили, так как установить виновное лицо в умышленном поджоге для них не предоставлялось возможным целых шесть лет. По истечении этого времени правоохранительные органы прекратили уголовное дело №431167, а затем уничтожили его.
В результате такой бездарной работы, а затем действий (бездействий) органов местного самоуправления, исполнительной власти Волгоградской области и федеральным уровнем мы не живём, а выживаем без подачи тепла и воды в умышленно сожжённом швейном цехе 16-ть лет. Все наши многократные обращения и видео-обращения за защитой наших конституционных прав и свобод в адрес Президента и Председателя Правительства Р.Ф. возвратились и возвращаются в органы местного самоуправления города Фролово. А далее, по накатанной схеме, чиновники города пересылают в органы государственной власти различного уровня некорректную информацию о нашей настоящей жизненной ситуации. Прокуратура РФ и её прокуроры так же не несут никакой ответственности за действия и бездействия органов местного самоуправления, так как им легче поверить в очередную изложенную ложь, чем её проверить.
Такая схема унижения граждан не устраивает и ВАС: Зачастую жалобы поступают на рассмотрение к тем же чиновникам, на чьи действия или бездействие и жалуются люди. Этот ПОРОЧНЫЙ КРУГ надо разорвать».
Вина должностных лиц органов власти различного уровня обусловлена презумпцией знания ими законов РФ, что доказывает умышленное бездействие и незаконные действия. Степень этой вины мы расцениваем, как существенную, в связи с многочисленностью обращений во все перечисленные органы власти и такую же многочисленную нерезультативность.
Мы испытываем в результате действий органов власти различного уровня оправданное раздражение, разочарование и эмоциональное страдание. Итог незаконных действий и бездействий должностных лиц Р.Ф.: наше доверие к государству подорвано, наши конвенционные права, гарантированные статьями 6 ЕКПЧ и п. 1 протокола 1 Конвенции, остались нарушенными и систематически безнаказанно нарушаемыми.
Действия органов власти Р.Ф. причинили нам моральный вред, существо которого составляет нарушение наших прав, и нравственные переживания, а именно:
-пренебрежения Законами самой Администрацией Президента РФ, допустившей длительное бездействие по нашим жалобам с 7 мая 2000 года по май 2012, итог которого является предметом настоящей претензии:
- умаления авторитета президентской власти, нарушающей законы и не защищающей гарантированные нам при выборах президента права;
- умаления авторитета МВД Р.Ф., нарушившего требования ФЗ и УПК вместо их строго соблюдения с учётом ответственной должности лица, в отношении которого поступило сообщение о злоупотреблениях;
- умаления авторитета прокуратуры прокурорами, умышленно нарушающими законы с целью блокирования нашего доступа к обжалованиям противоправных действий государственных чиновников;
-пренебрежения нашими конституционными и конвенционными правами и умаления нашего достоинства.
Результатом указанных бездействий и незаконных действий органов власти Р.Ф. стал отказ государства от своих обязательств по обеспечению нашей семьи безопасной социальной среды и отказ в защите нас от преступлений и злоупотреблений.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «О компенсации морального вреда» нравственные переживания, в связи с указанными выше незаконными действиями должностных лиц государственных органов и умаление наших прав, являются содержанием морального вреда.
Государственные служащие своими действиями и бездействием нарушили наши права и причинили нам вред, который должно оценивать в соответствии с санкцией, установленной государством в ст. 285 УК РФ., а также ответственностью данных органов за соблюдением законности в РФ. и восстановлению социальной справедливости, учитывая степень наших нравственных страданий, которые основаны на оценке степени вины государством, что доказывает её разумность, справедливость и адекватность.
Привлечение должностных лиц органов власти по части 2 статьи 285 УК РФ невозможно по причине системного нарушения властями РФ статей 6 и 17 ЕКПЧ, что лишает нас выбора защиты своих прав в уголовном порядке. Следовательно, государство должно предоставить нам компенсаторное средство правовой защиты.
Как глава государства Вы обладаете широкими полномочиями и имеете большие возможности для выполнения этой задачи.
Поэтому, на основании ст.ст.2,40,45, 80 Конституции РФ, статьи 6 ЕКПЧ, п. 1 протокола 1 Конвенции и в связи с тяжёлыми последствиями от указанных бездействий и незаконных действий обращаемся к Вам за самой востребованной и самой обязательной государственной защитой наших материальных, моральных и нравственных ценностей:
1.Материальный ущерб от преступления - 3500000 рублей;
2.16 лет наша семья лишена возможности получать ежемесячный доход от хозяйственной деятельности швейного цеха в размере 50000 рублей;
3. Поскольку глубина страданий не поддается точному измерению, то разумно её оценивать в соотношении с оценкой государством вины за незаконные деяния.
Приложение:
1.Прокуратура г. Фролово № 16-9/2000 от 25.12.2000 г. /Постановление о признании В.А.Рогачёва потерпевшим и гражданским истцом/;
2. ТВ Канал »РОССИЯ-2» от 24.01.2011 года: «Беспрецедентное проживание семьи Рогачёвых в сожжённом швейном цехе 15-ть лет» /продолжительность показа 3 мин./
3. Справка места жительства - сожжённый швейный цех, улица Рабочая 61.
С уважением семья:
Василий Александрович Рогачёв;
Ирина Анатольевна Рогачёва;
Дмитрий Васильевич Рогачёв.
Волгоградская обл.
г. Фролово 403531
ул. Рабочая, 61.
тел. – 8-902-654-98-96
Читать ответы (0)
Юристы ОнЛайн: 64 из 47 462 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
839
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 157
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 942
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 215
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
2 280
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8
44 496
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
382
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 803
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8
274
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 823
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 087
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 435
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
570
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 346
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 270
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Краснодар
Разумовская С.Д.
4.9
3 462
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 535
отзывов
Спросить
Юр. фирма онлайн
г.Сибай
ООО "Строительный альянс"
4.9
2 753
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5
2 912
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.9
3 316
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 579
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 129
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Егорова Е.О.
5
4 022
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
4.7
1 738
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Какие гарантии безопасности нужны Путину, если он сам - гарант Конституции?
Создание документа о целях использования персональных данных при регистрации органа в государственной информационной системе
Банк России является органом государственной власти, подтверждает Конституция РФ
Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 (ред.от 28.09.2017) о системе и структуре федеральных органов исполнительной власти
Толковательное правосудие.
Права граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания в России не могут быть ограничены или условием для
Как организована исполнительная власть в Российской Федерации?
Администрация школы принуждает родителей вносить данные учащихся в Контингент обучающихся - легальность и мнение Президента
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут