Арбитражный суд применил последствия недействительных сделок должника на основании статей 10 и 168 ГК РФ

АС вынес определение "о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок". Только на основании статей 10 и 168 ГК РФ. Цытата: "Таким образом, сделки должника от 18.05.2015 и 19.05.2015, совершенные до 01.10.2015, могут быть оспорены финансовым управляющим только по общегражданским основаниям. Следовательно, заявитель вправе оспорить договоры купли-продажи земельных участков и гаража от 18.05.2015, 19.05.2015 только на основании статей 10 и 168 ГК РФ. В силу пункта 3 статьи 213.32 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника-гражданина подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке." Была сделана независимая экспертиза и по ее результатам суд решил что я продала имущество (3 позиции) дешево. В итоге АС вынес определение: 1. Заявление фин. управляющего удовлетворить частично 2. Признать недействительными 3 сделки из 4 х. 3. Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с покупателя имущества в конкурсную массу должника 1 375 000 руб. 00 коп. 4. Восстановить денежное требование покупателя к должнику в размере 400 000 руб. 00 коп. У меня вопрос: на основании такого определения по ст 10 и 168 ГПК РФ я уже на 100% являюсь не добросовестным должником или у меня есть шанс попробовать доказать, что я поступила добросовестно, я не эксперт, я решила, что в силу экономического кризиса 2014 года, т.к рынок недвижимости находился в "стопе" продала за меньшую сумму? Или вообще данное решение не доказывает что мою недобросовестность?