Или не обязательно на всех?

Вопрос №172381 из г. Москва
опубликован 20.07.2004, 17:58

Административная ответственность по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовых машин налагается на 3-х субъектов: 1)продавца, 2)генерального директора общества и 3)само общество? Или не обязательно на всех? Если директором был издан приказ о закрытии торговли и забран кассовый аппарат, то может ли это являться основанием для освобождения его от административной отв-ти, ведь правильным было бы оштрафовать только продавца, самовольно торгующего уже после этого приказа директора и без кассового аппарата? Ответ желателен по возможности срочно. Спасибо.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Малых Андрей Аркадьевич

Юрист Долгопрудный, стаж 30 лет

4.5 68173 отзывa

Не обязательно на всех. Этот вопрос решается органом, налагающим взыскание.

Издание такого приказа - может. Только для обоснования отсутствия вины в действиях руководителя придется одновременно доказать, что этот приказ доведен до продавца своевременно, сто аппарат изъят тоже до момента правонарушения, что продавец не была допущена к работе на этой конкретной точке в тот день.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Или не обязательно на всех?

Похожие вопросы

Торговля на рынке (верхняя одежда) начинаю торговлю в сентябре 2009 г-покупать кассовый аппарат нужно или нет?!

Торговля без кассового аппарата - Какое наказание грозит?

Нужен ли сейчас кассовый аппарат для торговли и как вести запись в кассовой книге без аппарата.

Нарушение правил - продавец торговой фирмы АРС работает без контрольно-кассового аппарата

Штраф за продажу автомасла без кассового аппарата по контрольной закупке - какая сумма ожидает вас?

Необходим ли кассовый аппарат для торговли автозапчастями и какое законодательство регулирует этот вопрос?

Меры защиты от ответственности сотрудников и участников ООО в случае финансовых проблем - Разъяснения и рекомендации