Инспектор ГИБДД задержал машину с алкоголиками без документов и превышением скорости на 60 км/ч - правомочия и последствия

Инспектор ГИБДД задержал машину, превысившую установленную скорость движения более чем на 60 км/ч.В автомобиле находилось трое граждан в состоянии алкогольного опьянения, двое из которых, включая водителя, были без документов. Всем находившимся в задержанной автомашине гражданам было предложено пересесть в автомашину ГИБДД для выяснения личностей и обстоятельств дела. Один из пассажиров, находившийся в задержанной автомашине, отказался следовать указанию инспектора ГИБДД и с места происшествия скрылся, но его документы остались у инспектора, который составил на него протокол об административном правонарушении. Охарактеризовать данную ситуацию и правомочия инспектора ГИБДД по данной фабуле. Назвать случаи, когда наличие свидетеля необязательно?

Мне выписан протокол об административном правонарушении п.10.3 ПДД в ненаселённом пункте без ограничения скорости, скорость привышена на 36 км/час. Инспектор ГИБДД представил показания прибора " Визир " . Прибор находился в автомашине ГИБДД, а автомашина совершала движение по трассе во встречном направление движению моей машины. Свидетелей по делу нет.

Какими-либо документами регламентируется ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие на автомобиле знак "Инвалид"? Ситуация: на парковке для инвалидов оставили автомобиль. На нем не было знака "Инвалид". Впоследствии автомобиль эвакуировали. Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении. Загвоздка в том, что водитель данной автомашины имеет справку, согласно которой он инвалид 2 группы. Копия данного документа была предъявлена инспектору. Но он все равно составил протокол и сказал, что его можно будет оспорить на комиссии.

Инспекторы ДПС остановили на трассе автомашину за ксенон. Водитель попытался снять лампочки, инспектор стал ему препятствовать, водитель оказал сопротивление. В итоге: водителя увезли в отделение, оставив на трассе его автомашину, в которой находилась беременная женщина и трое детей до 10 лет. Дайте, пожалуйста, оценку действиям инспекторов и в отношении водителя, и в отношении оставления ночью на трассе пассажиров и автомашины.

Водитель автомашины «Волга» Бурмистров был остановлен ин-спектором ГИБДД Астровым для проверки документов, в ходе которой.

Астров пришел к выводу о необходимости освидетельствования Бур-мистрова на состояние алкогольного опьянения. Однако Бурмистров, отказался от освидетельствования и сказал, что согласится на его проведение только в присутствии своего адвоката. Инспектор соста-вил протокол об административном правонарушении и направил его в суд с тем, чтобы судья наложил на Бурмистрова административное взыскание за уклонение от освидетельствования на состояние опья-нения. Судья, рассмотрев это дело, наложил на Бурмистрова штраф в размере 300 руб.

Инспектор ГИБДД, установив местонахождение Метелкина, составил по факту его действий протокол, который 20 июня направил для рассмотрения начальнику РОВД, а водителя доставил в дежурную часть РОВД, где тот был задержан до рассмотрения дела. Начальник РОВД 25 июня рассмотрел данное дело и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, лишил Метелкина права на управление транспортными средствами на три года.

В городе работает эвакуатор, совместно с сотрудником ГИБДД, которые быстро забирают припаркованные автомашина, без каких либо оформленных документов (протоколов об административном правонарушении, актов и т.д.) Автомашина эвакуатор, доставляет задержанную автомашину на штраф площадку без каких либо сопроводительных документов (совершает практически кражу), по устному указанию сотрудника ГИБДД. После доставки автомашины на штраф площадку, задним число (временем) составляются протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном наказании, постановление об админ нарушении, протокол подписывают левые свидетели т.д..

Вопрос:

1. Можно ли считать что водитель автомашины эвакуации, доставляет задержанную автомашину без сопроводительных документов – копии протокола о задержании транспортного средства и совершает уголовное преступление, кража 158 УК.

1. Из вышеуказанного, можно ли расценивать действия сотрудника ГИБДД, как служебный подлог и привлечь его к уголовной ответственности, а так же можно ли считать что после таких мошеннических действиях сотрудника ГИБДД, протокол об административном наказании, постановление об админ. Нарушении – признать недействительным.

Водитель автомашины Журкин проехал на запрещающий сигнал светофора и был остановлен инспектором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Журкин факт употребления спиртных напитков категорически отрицал.

Инспектор Захаров отстранил Журкина от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомашину с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Самого же Журкина он поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее медицинское учреждение для освидетельствования состояния его опьянения.

Какие юридические меры приняты к водителю Журкину. Все ли действия инспектора Захарова соответствуют нормам кодекса РФ об административных правонарушениях?

Водитель автомашины Журкин проехал на запрещающиий сигнал светофора и был остановлен инспевтором ДПС ГИБДД Захаровым. Внешние признаки (покраснение лица, неуверенные движения, запах алкоголя изо рта) давали достаточные основания полагать, что Журкин находится в состоянии алкогольного опьянения. Сам Журкин факт употребления алкоголя отрицал. Инспектор Захаров отстрания Журкина от управления, изъял у него водительское удостоверение, составил протокол о задержании транспортного средства и направил автомашину с одним из дружинников на специальную охраняемую стоянку. Самого же Журкина он поместил в свой служебный автомобиль и поехал в ближайшее медицинское учереждение для освидетельствования состояния его опьянения. Дайте характеристику юридическим мерам примененным к водителю Журкину. Все ли действия инспектора Захарова соответствуют нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях?