Какие основания у налоговой для исключения юрлица из ЕГРЮЛ, даже если оно исправно платит налоги и сдаёт отчётность?
Может ли налоговая принять решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ, если это юрлицо своевремнно платит налоги, взносы и сдает отчетность? Если да, то за что?
Налоговая инспекция может исключить из ЕГРЮЛ только в том случае если нет движений по счету 12 месяцев. Удачи.
СпроситьНалоговая инспекция может исключить из ЕГРЮЛ только в том случае если нет движений по счету 12 месяцев. Удачи.
СпроситьДень добрый! Есть решение регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (несоответствие регистрационных данных) . Но фирма работает, сдаёт отчетность, платит налоги. Как быть?
Меня зовут Светлана. Принято решение о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ за непредоставление отчетности и отсутствия движения по расчетному счету. Можно ли предоставить отчетность для отмены решения о предстоящем исключении или нужно подавать форму Р 38001?
Если сделано служебное изобретение при работе на российское юрлицо, являющееся 100% дочкой иностранного юрлица, то может ли российское юрлицо передать право на изобретение иностранному юрлицу без патентования в России? В трудовом договоре с российским юрлицом права на изобретения не упомянуты.
У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?
Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1.
Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку.
Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?
Юрлицо (некоммерческое) перестало сдавать отчетность. Как долго будут приходить штрафы от налоговой? Когда будет решение суда об автоматическом исключении юрлица из реестра? Долгов, денег и р/с нет.
Долг физика юрлицу.
Здравствуйте.
Физлицо должно юрлицу по предоставленному займу. Есть решение суда о взыскании.
Юрлицо ликвидировано и исключено из егрюл.
Исполнительное производство идет по исполнительному листу.
Как прекратить?
Тот же вопрос если юрлицо ликвидировано, но из егрюл не исключено.
Проблема такая:
Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб.
Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%.
Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2.
Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?
Помогите пожалуйста в решении вопроса:
Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.
Ответчиками являются 3 юридических лица.
Решение выглядит так:
Признать за "Ивановым" право собственности на имущество... на сумму ХХХ, обязать "Юрлицо 1" передать "Иванову" со склада "Юрлица 2" по адресу... указанное имущество.
Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.
В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:
"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."
Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.
Вопрос:
1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?
2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?