Какие основания у налоговой для исключения юрлица из ЕГРЮЛ, даже если оно исправно платит налоги и сдаёт отчётность?

• г. Санкт-Петербург

Может ли налоговая принять решение о предстоящем исключении юрлица из ЕГРЮЛ, если это юрлицо своевремнно платит налоги, взносы и сдает отчетность? Если да, то за что?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Ответы на вопрос (2):

Налоговая инспекция может исключить из ЕГРЮЛ только в том случае если нет движений по счету 12 месяцев. Удачи.

Спросить
Пожаловаться

Налоговая инспекция может исключить из ЕГРЮЛ только в том случае если нет движений по счету 12 месяцев. Удачи.

Спросить
Пожаловаться

День добрый! Есть решение регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ (несоответствие регистрационных данных) . Но фирма работает, сдаёт отчетность, платит налоги. Как быть?

Меня зовут Светлана. Принято решение о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ за непредоставление отчетности и отсутствия движения по расчетному счету. Можно ли предоставить отчетность для отмены решения о предстоящем исключении или нужно подавать форму Р 38001?

Если сделано служебное изобретение при работе на российское юрлицо, являющееся 100% дочкой иностранного юрлица, то может ли российское юрлицо передать право на изобретение иностранному юрлицу без патентования в России? В трудовом договоре с российским юрлицом права на изобретения не упомянуты.

У юрлица А с юрлицом Б заключен договор оказания услуг по взысканию задолженности с физлица В, по условиям договора услуга стоит 100 руб, юрлицо А осуществляет все юридические действия по судебному взысканию с физлица В, задолженности перед юрлицом Б, оплату за эти услуги юрлицо Б, юрлицу А, производит только после того как эти 100 руб будут взысканы с физлица В, как убытки и поступят на счет брлица Б. В случае удовлетворения иска (приказного производства) по требованиям юрлица Б к физлицу В, может ли юрлицо А заявить взыскание убытков с физлица В, в пользу юрлица Б, при условии, что на данный момент эти убытки еще понесены юрлицом Б, но в дальнейшем, по условиям договора, юрлицо Б понесет эти убытки, в размере 100 руб?

Был заключен договор между юрлицами 1 и 2 на выполнение и оказание услуг. Юрлицо 1 оказал услугу надлежащем порядке, юрилицо 2 не смог оплатить так как денег не оказалось. Дело в том что юрлицо 1 заключил договор с юрлицом 3 по которому юрлицо выделяет денежные средства юрлицу 2 для оплаты услуг юрлица 1.

Юрлицо 1 подал иск в суд на юрлицо 2 за просрочку.

Теперь как доказать юрлицу 2 о том что задержка не его вина.?

Юрлицо (некоммерческое) перестало сдавать отчетность. Как долго будут приходить штрафы от налоговой? Когда будет решение суда об автоматическом исключении юрлица из реестра? Долгов, денег и р/с нет.

Долг физика юрлицу.

Здравствуйте.

Физлицо должно юрлицу по предоставленному займу. Есть решение суда о взыскании.

Юрлицо ликвидировано и исключено из егрюл.

Исполнительное производство идет по исполнительному листу.

Как прекратить?

Тот же вопрос если юрлицо ликвидировано, но из егрюл не исключено.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Проблема такая:

Физлицо внес на расчетный счет юрлица (№1) по договора займа 1 млн. руб.

Юр.лицо (№1) по договору поставки отгрузил товар юрлицу (№2) товар на 1 млн. руб., в т.ч. НДС 18%.

Теперь юрлицо №1 просит юрлица №2 погасить его займ физлицу через расчетный счет юрлица №2.

Правомерно ли это? Если да, то как все это оформить?

Помогите пожалуйста в решении вопроса:

Состоялось решение суда по моему гражданскому иску в мою пользу.

Ответчиками являются 3 юридических лица.

Решение выглядит так:

Признать за "Ивановым" право собственности на имущество... на сумму ХХХ, обязать "Юрлицо 1" передать "Иванову" со склада "Юрлица 2" по адресу... указанное имущество.

Дело в том, что Юрлицо 2 является уполномоченной организацией Юрлица 1 и действует как ответственный хранитель Юрлица 1.

В связи с этим мотивировочная часть решения содержит такую фразу:

"Юрлицо 1 не отдает Юрлицу 2 указания о возврате имущества истцам, а оно, не имея поручения от Юрлица 1, не может вернуть его собственникам, поэтому суд считает, что... необходимо обязать Юрлицо 1 передать истцам оспариваемое имущество, находящееся на складе Юрлица 2."

Однако, у меня есть сомнения, что данное решение суда исполнимо, т.к. во-первых, нет указания на солидарность ответственности ответчиков, во-вторых, непонятно с кого из них взыскивать деньги если присужденного имущества не окажется в наличии.

Вопрос:

1.Исполнимо ли данное решение в том виде, в котором оно принято?

2. Следует ли обратиться в суд за разъяснением и в какой части?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение