Обман при покупке через лизинг - обнаруженный красный флаг на Ленд Ровере

Вы можете потребовать от продавца автомобиля (ст. 475 ГК РФ):

- соразмерного уменьшения покупной цены;

- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок (например, установки некрашеного капота);

- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Что вы можете предъявить? Санкции должны быть указаны в договоре лизинга ст 685 ГК РФ Как минимум у Вас есть право на требование о возмещении ущерба ст 15 ГК РФ Но на вас будет лежать обязанность по доказыванию в чем конкретно проявляется ваш ущерб от того что был покрашен капот.

Здравствуйте, для того, чтобы что либо Вам посоветовать необходимо смотреть договор финансовой аренды, а именно, что являлось предметом договора, какие были предъявлены к нему требования, согласно ГК РФ Статья 665. Договор финансовой аренды

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Думаю что ничего, может царапина на капо те,которую закрасили, но если в результате осмотра /экспертизы будет установлено, что машина была в ДТП и имеются иные повреждения авто, то сможете взыскать с продавца определенную сумму.Тоесть изменится договор, уменьшится сумма покупки. Но оснований для РАСТОРЖЕНИЯ договора не усматриваются.

ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора

Позиции высших судов по ст. 450 ГК РФ >>>

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

(абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Добрый день

По общему правилу лизингополучатель вправе определять предмет лизинга и выбирать поставщика, полагаясь в первую очередь на свой опыт и суждение. Лизингодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета лизинга и продавца;

Согласно ст. 22. Распределение рисков между сторонами договора лизинга

« Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.»

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются ст. 665–670 ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в ред. от 08.05.2010) «О финансовой аренде (лизинге)»

Поэтому необходимо внимательно изучить договор лизинга, убедиться в распределении ответственности между сторонами и определить того, кто отвечает за несоответствие предмета лизинга

Если у вас в договоре лизинга прописано что риск несёт за несоответствие предмета лизингодатель, значит Вы совершаете все действия связанные с возмещением ущерба с лизингодателя

По общему правилу такую ответственность несёт лизингополучатель.

Здравствуйте Евгений

Имеете право предъявить претензию о передачи вам в аренду не надлежащего товара (автомобиля) с дефектами не оговоренными при заключении договора лизинга

Оцените сумму ущерба и на эту сумму предъявите иск о возмещении

В соответствии со ст.670 ГК РФ Арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки, и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.

Здравствуйте, Евгений! Возможно дам ответ, который Вам не совсем понравится, поэтому не судите строго. Но спустя 1,5 года будет проблематично доказать, что причиной покраски капота не явились Вы сами. Формально, если удастся доказать, что авто достался в таком виде, можно было бы расторгнуть договор. Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Но реальность такова, что Ваш контрагент сразу же заявит, что это Вы покрасили капот, а он Вам его передал в идеальном состоянии. Доказать обратное, если прошло 1,5 года, практически невозможно. Даже пары дней достаточно, чтобы заняли такую позицию, а доказать было бы невозможно, а тут 1,5 года прошло. Так что оставьте эту затею, если не хотите потратить кучу денег на юристов и адвокатов без гарантированного результата. А тут шансы близки к нулевым. Как-то так...