В один из дней мы с ним зашли проведать его знакомого, как положено спросили можно ли войти?

На должника заведено уголовное дело по статья 159. часть 4. Идет следствие.

На должника заведено уголовное дело по статья 159. часть 4. Идет следствие. После окончания потерпевшими планировалось подача гражданских исков. На сегодня один из потерпевших (ранее просудился, есть решение по гражданскому иску) подал иск о признании должника банкротом. Правильно ли я понимаю, что теперь кредиторам должника нет смысла ждать окончания производства по уголовному делу для подачи гражданских исков, а необходимо войти в состав кредиторов по банкротному делу и как вообще "стыкуется" заведенное Уголовное дело и процедура банкротства, не мешают ли эти два процесса друг другу и как влияют друг на друга? Спасибо.

Друг идёт по статье 163 ч 3. Задержан пару дней назад. Их было три человека, попытка ограбления отделения банка. Они ничего не взяли и пострадавших нет. Они после проваленной попытки сбежали с места приступления.

У меня вопрос по самой статье. Нас сказали что срок от 10-15 лет. В статье прочитала что, могут наложить штраф и т.к. И в конце указывают что лишение свободы сроком до двух лет. Помогите полалуцста правильно понять данную статью. То есть возможно добиться меньшего срока наказания?

У него ранее была условка. Когда его задержали по данному преступлению он написал чистосердечное и во всем сознался. Подскажите какой примерно все туки вынесут приговор.

И можно более развёрнутый ответ. Ответ который был ранее мне не совсем понятен.

У моего друга 2 статьи. 1) 158.2 (по ней у него были условные) , 2) 314.2. У него был суд по статье 158.2 (отмена условных, взамен на лишение свободы) но его амнистировали. Теперь ждем суда по статье 314.2. Скажите пожайлуста амнистируют ли его по этой статье? Если нет, то почему?

Муж с другом распивали спиртные напитки дома, муж лег спать а его друг несказав ничего взял ключи и поехал в город его остановили сотрудники ДПС машину забрали на штраф площадку друга задержали на 10 суток, утром муж написал заявление об угоне авто, другу светит срок так как у него был условный срок, что нужно написать мужу чтоб прекратить уголовное дело в отношении друга.

Вопрос по такой ситуации: мой друг поворачивая налево, создал помеху встречному а/м, которого не было видно из-за плавного поворота, встречный а/м двигался быстро, поэтому завершить маневр друг не успел, вследствие чего, он услышал визг тормозом и высказывания в его адрес, на что тот друг покрутил у виска и далее припарковался. Через некоторое время водитель встречного а/м подъехал к а/м друга и стал угрожать переломом пальца в следующий раз, на что друг ответил что засунет его ему "куда по-дальше". После данных слов водитель встречного авто вылез и начал переть на друга, тот ему с головы нанёс удар в нос, чем его и сломал со смещением. Завязалась драка, в ходе которой оба наносили друг другу удары руками. Водитель встречного обратился с переломом в травмпункт и написал заявление в полицию. Как сказал мне товарищ - это ст.116 УК РФ. Вопрос так ли это и каковы возможны последствия, и есть ли смысл другу пытаться идти на "мировую" с данным человеком?

Между Власовым и Ефимовским произошёл конфликт в результате чего они нанесли друг другу телесные повреждения, в результате чего были нанесены незначительные побои ссадины и синяки, по результату экспертизы назначенной судом эти повреждения непринесли вреда здоровью. Власов и Ефимовский написали друг на друга заявление в суд, Власов на примерение не хочет идти. А Ефимовский согласен. Что будет Ефимовскому по этому делу статья 116 часть 1

У меня друг поссорился с женой и нанес ей пощечины по лицу. Жена сгоряча написала заявление о привлечении друга к уголовной ответственности. Было возбуждено уголовное дело по ст.116 УК РФ. Друг до этого к уголовной ответственности не привлекался. Сейчас его жена хочет забрать свое заявление, они помирились. Но уголовное дело уже передается в суд. Какие действия жена и другу необходимо предпринять, чтобы прекратить уголовное дело, руководствуясь ст. 25 УПК РФ?

Заведено дело по статье 112 ч 1 (сломана челюсть) вину в нанесении УМЫШЛЕННОМ причинении вреда отрицаю, утверждаю что оттолкнул потерпевшего в грудь, на видео записи не видно что удар был нанесен кулаком по лицу т.к. удара КУЛАКОМ не было, свидетели и потерпевший утверждают что был, какая будет мера пресечения (без примирения) если я отрицаю вину именно в причинении УМЫШЛЕННОГО вреда?

Мой друг на работе подрался с с сослуживцем, потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения сам с провоцировал конфликт! После драки а это была драка а не избеение! Потерпевший предложил выпить дабы решить конфликт! Друг отказался! Прошло 6 месяцев друга вызывают в ровд и предъявляют обвинение в статья 111 часть 1! по данным следствия потерпевший после конфликта поехал к другу пил водку и только после 6 часов был найден в подъезде дома! На лестнице в подъезде найдена кровь! Эксперт заключил что ттравма была нанесена по затылку! Но объвиняют моего друга! Хотя была драка с взаимными ударами в лицо а не по голове!