Как правильно обратиться в суд при установлении трудовых отношений через интернет-платформу?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

В исковом заявлении вместо адреса регистрации индивидуального предпринимателя указали адрес его офиса, т.к. адрес регистрации был неизвестен. Суд вынес решение. Получен исполнительный лист в котором адресом должника указан адрес его офиса. Позже узнали, где индивидуальный предприниматель зарегистрирован и поехали отдавать исполнительный лист приставам, которые отправили нас к своим коллегам по адресу, указанному в исполнительном листе. Каким способом возможно внести изменения в исполнительный лист, что бы в нем был указан адрес регистрации ИП?

Обратился в арбитраж с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В заявлении указал 2 самостоятельных требования - об установлении факта и требование неимущественного характера. Суд оставил заявление без движение и предложил уточнить исковое заявление. Хочу в заявлении оставить только требование об установлении факта. Как правильно оформить - заявлением об уточнении, указав в просительной части только требование об установлении юр. факта, или оформить заявление об отказе требований в части, отказавшись от требований неимущественного характера? Заранее Спасибо!

Написал исковое заявление по гражданскому делу, позже написал уточненое исковое заявление. В уточненом исковом заявлении указал новые требования. Должен ли суд рассматривать мои требования из искового заявления и уточненного искового заявления? Или только из уточненого искового заявления? От своих требований в первом заявлении я не отказывался!

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

Сожжен дом. Взамен ничего не предоставлено. Ответчик не установлен. Исковые требования предъявили балансодержателю. Отправили запрос для установления ответчика. Завтра должен быть суд. В исковом заявлении указан не тот ответчик, а ответ на запрос еще не пришел. Можем ли мы на данном этапе отказаться от исковых требований, заявленных ранее и позже обратиться в суд с исковыми требованиями к установленному ответчику?

Подал исковое заявление на развод в мировой суд 2 месяца назад (общий несовершеннолетний ребенок), в исковом заявлении указал адрес прописки, проживаю по другому адресу, но почту на адресе прописки регулярно проверяю. Никакой повестки до сих пор не пришло. Можно ли каким то образом узнать, когда придет повестка? И в течение какого времени она обычно приходит?

Совершила грубейшую ошибку в исковом заявлении. Составлял исковое заявление юрист. Юридический адрес указал правильно, а фактический адрес ответчика неправильный. Фактического адреса работодателя (ответчика) в моем городе на данный момент уже нет, здесь было подразделение. Увидела уже после подачи иска, хоть плачь, что теперь делать? И нужно ли еще, кроме юридич. Адреса, указывать почтовый адрес ответчика? (Он указан у меня в трудовом договоре)

Постараюсь описать проблему вкратце. Мною был заключен договор на оказание услуг. Своих обязательств по договору исполнитель не выполнил, соответственно я обратился в суд, за защитой своих прав. Проблема возникла следующая: на момент заключения договора, мною был указан адрес, по которому я фактически проживал на тот момент, а не адрес регистрации. Теперь же, районный суд по месту регистрации в рассмотрении искового заявления отказал, мотивируя это тем, что указанный в договоре адрес, не подпадает под их юрисдикцию. В то же время в суде, который по идее должен рассмотреть данный иск (адрес указанный в договоре), в рассмотрении так же отказали, поскольку, там я не прописан, временной регистрации не имею и на данный момент вообще там не проживаю. Сотрудник приемной порекомендовал не совсем понятную схему: получить справку по месту регистрации (о том что я зарегистрирован, там где я зарегистрирован?), внести в договор примечание о допущенной ошибке в адресе и снова обратиться в суд по месту прописки. Есть еще одна важная деталь: юрист, составлявший исковое заявление, в шапке, в поле истец, указал адрес из договора, т.е. отличный от адреса постоянной прописки. Я хотел узнать: разве нельзя просто переписать в исковом заявлении адрес истца, и с исправленным заявлением обратиться в суд по месту прописки? Есть ли для суда разница какой адрес указан в договоре, если истец обращается в суд по месту прописки? И что Вы вообще посоветуете в данной ситуации?