Нет конкретики в постановлении - куда именно нужно носить маски и перчатки в Москве? Вопрос вызывает споры и нарушения

По какому закону или указу в Москве требуют в общественных местах носить маски и перчатки? Могут ли за не ношение масок и перчаток штрафовать?

Можно ли на улице в СЕЛЬСКОЙ местности носить маску-балаклаву? Могут ли за это посадить или выписать штраф? Есть ли запрет на ношение маски-балаклавы на улице? Маска-балаклава - это маска как у спецназа и омона.

Пришло постановление о нашении масок в магазине, почему я должен носить маску если Минздрав говорит, что маска не дает защиты от вируса. Важнее закон или постановление? Что преобладает надо мной закон или постановление?

Моего отца возраст 66 лет привлекли к административному правонарушению за отсутствие маски на лице когда он находился в питейном заведении хотя маска была в кармане, законно ли это, если роспотребнадзор рекомендует носить маску, есть ли смысл обжаловать штраф?

Моя работа предусматривает общение с людьми, поэтому по сути я обязана носить маску и перчатки. Рабочий день - 12 часов, людей приходит за это время около 5. ВОЗ _не_ рекомендует носить перчатки, но в РФ это органы власти не волнует. Могу ли я носить митенки и перчатки без пальцев? Какие требования предъявляются к внешнему виду маски и перчаток? Обязаны ли граждане РФ называть своё имя неким "проверяющим", я даже не знаю сотрудник чего ходит (не полиция) и "проверяет" наличие масок и перчаток? Заранее спасибо.

Что означает формулировка нарушения масочного режима-это когда у человека на лице нет маски, но может быть и вруках, тоесть уже в этом случаи человек считается без маски или же когда при человеке вобще отсутствует маска и на лице и где либо при нём и изходя из этого, если чловека остановили за отсутствия перчаток на руке и маске на лице но перчатки были унего и маска в кармане те кто останавил его в этом убедились то по какой статье коап они будут вменять наказания сами или из суда ч 2.ст 6.3 коап или ст 20.6.1 коап.

МОСКВА, 17 апр - РИА Новости. МЧС России в условиях пандемии коронавируса рекомендует отказаться от ношения защитных масок на улице. Соответствующая информация опубликована на сайте ведомства

https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-grazhdan/profilaktika-koronavirusnoy-infekcii-6

"Маска уместна, если вы находитесь в месте массового скопления людей, в общественном транспорте, а также при уходе за больным, но она нецелесообразна на открытом воздухе. Во время пребывания на улице полезно дышать свежим воздухом и маску надевать не стоит."

Депутаты ЗАКС СПб направили письмо губернатору города с просьбой изменить требование носить на улице маски и перчатки на рекомендацию https://www.rosbalt.ru/piter/2020/05/12/1842906.html

«Мы понимаем необходимость в сложной эпидемической ситуации усиливать меры безопасности, и можно понять обязанность ношения средств защиты в магазинах, аптеках, отделениях банков и общественном транспорте. Однако требование в обязательном порядке носить маски и перчатки на улице — независимо от обстановки — представляется нам слишком жестким, — отмечают парламентарии. — Сохранение этого требования может, во-первых, привести к ухудшению здоровья граждан из-за долговременного ношения одновременно масок и перчаток, а во-вторых, к неоправданным административным наказаниям „нарушителей“, оказавшихся без маски или перчаток на пустынной улице или в путом дворе».

В соцсетях петербуржцы недоумевают по поводу новых требований. Жители не понимают, от кого и чего их будут защищать маски и перчатки на безлюдных улицах, где нет контактных поверхностей.

На каком юридическом основании я обязан носить маску и перчатки в общественном транспорте? Указ мэра не является федеральным законом, которому я обязан подчиняться и,согласно Конституции РФ,ограничивает мои права в передвижении и добровольному участию в медицинских или научных экспериментах. Потому что ношение маски и перчаток-это экперимент, на который я согласие не давал.

Вопрос про маски.

Работодатель на территории предприятия требует носить маску. При том любую, лишь бы закрывала нос и рот. В противном случае не допускает к рабочему месту. Насколько это правомерно? Маска у меня вызывает насморк.

Обращаюсь к вам, т.к. хотелось бы получить официальный ответ.

12 мая 2020 года в г. Санкт-Петербург ношение масок и перчаток стало обязательным согласно постановлению А.Д. Беглова №276, от 09.05.2020, пункт 2-20:

С 12.05.2020 по 31.05.2020 обязать граждан использовать в общественных местах, в том числе, в объектах розничной торговли, общественном транспорте, включая такси, средства индивидуальной защиты.

В связи с вышеуказанным постановлением хотел бы уточнить момент. Я законопослушный гражданин, соблюдаю самоизоляцию и все остальные правила касательно коронавируса. Я здоров, не чихаю, не кашляю, температуры нет. За границей не был. С людьми, зараженными коронавирусом не контактировал.

Но я опасаюсь в обязательном порядке носить маски и перчатки.

Т.к., во-первых у есть в анамнезе аллергические реакции и я не уверен, что при постоянном ношении маски у меня не будет внезапно возникшей аллергии на материал самой маски, либо аллергия сама по себе не обострится из-за постоянного ношения маски.

Во-вторых, в открытых и доступных источниках информации, нет информации что ношение маски и перчаток на 100% защищает от заражения и распространения вируса. В том числе, есть разные мнения врачей касательно ношения средств индивидуальной защиты, кто-то говорит нужно, кто-то говорит что не нужно.

В связи с вышеуказанными причинами я считаю, что для меня ношение средств индивидуальной защиты (масок и перчаток) является медицинским опытом, если это медицинские перчатки и маска, и научным опытом, если это иные средства защиты.

А это противоречит положению ч.2 ст.21 Конституции РФ.

"Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам."

В связи с этим, могу ли я не носить средства индивидуальной защиты и при этом не быть оштрафованным?

И при общении с полицией аргументировать свое мнение так:

Ограничение прав и свобод человека возможно согласно ч.3 статьи 55 Конституции РФ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1a17ce42ccf66a8cdc73524a84798f90e9f7b63a/

Так же это указано в ФЗ о полиции №3, статья 6, пункт 2 http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/1a77f21f40b6c8b64003f9cd4c97f2fac833635d/

Если сотрудник полиции задержал на улице и принуждает носить маску, ссылаясь на указ губернатора, о постановлении ношении масок, то он не имеет права это делать согласно пункту 4 статьи 6 ФЗ о полиции.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/1a77f21f40b6c8b64003f9cd4c97f2fac833635d/

Если же сотрудник полиции говорит что это его (полицейского) обязанность выполнять приказы согласно 27 статьи закона о полиции.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110165/51d39b421b77a041c787ac28aaba6d2527c151f5/

Приказ не должен противоречить федеральному закону, а конституция имеет верховенство перед другими законами. А 27 статья закона о полиции обязывает полицейских ЗНАТЬ И СОБЛЮДАТЬ Конституцию.

Также принуждение к ношению средств индивидуальной защиты может сопровождаться угрозой применения насилия. Это вымогательство, предусмотренное статьей 163.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/

Это принуждение расстаться с некоей суммой денег, под угрозой применения насилия либо штрафа.

Далее статья 20.6.1. КоАПа - невыполнение правил поведения при ЧП и угрозе, даже в самих правилах не указано ношение маски и ее приобретение.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/0a2ba7a26adcfaf416705508b8605c0219169901/

Возможно, что-то упустил. Заранее спасибо за ответ!