ООО Мистраль требует взыскания задолженности и штрафа у ОАО Комфорт за поставку бракованных электроплиток
ООО " Мистраль ” обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “ Ком форт ” о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей, 300 000 рублей из которых являются стоимостью возвращенного ответчику некачественного то вара с учетом транспортных расходов, а 200 000 рублей — штраф за поставку брака. В судебном заседании было установлено, что между истцом и ответчи ком был заключен договор о поставке ответчиком электроплиток. В договоре поставки содержалось условие о том, что приемка товаров по качеству произ водится в соответствии с Инструкцией № П - 7 о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления. При осмотре получателем товара выяснилось, что часть плиток в количестве 25 штук поступила с браком, но данный факт не был оформлен надлежащим образом. Эта партия некачественного товара была отправлена обратно желез нодорожным транспортом и принята поставщиком. Какое решение, по Вашему мнению, примет арбитражный суд? Обоснуйте свой ответ.
Необходима Ваша помощь. В договоре поставки прописано, что приемка товара в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 года № П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 года № П-7 Насколько правомерно ссылаться на вышеуказанное постановление Госарбитража при Совете Министров СССР? Это устаревший НПА или действующий? Спасибо.
Применяются ли положения Инструкций Госарбитража № П-6, № П-7 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения товаров народного потребления по качеству и количеству к договору поставки в котором предусморена выборка товаров со склада поставщика? Заранее спасибо!
Нами был заключен договор на поставку продукции в ассортименте, при поставке продукции мы из 6 позиций уменьшили одну на 10% (из-за нехватки продукции) конечно при условии предусмотренном договором: «В случае недопоставки, не поставки, поставки товара в количестве, превышающем согласованное Сторонами в заказе на поставку партии товара, либо с нарушением Графика поставки, согласованного Сторонами, а также в случае нарушения Поставщиком условия о согласованном ассортименте, комплектности товара более, чем на 15% при поставке, по требованию Покупателя уплачивается штраф в размере 5% нам был выставлен штраф, с чем мы не согласны, ведь мы уменьшили общее кол-во товара только на 10%. прошу Вас дать пояснение обоснован ли штраф?
В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат-12» было объединено несколько требований: о взыскании суммы за часть опла-ченной, но не поставленной продукции, о взыскании суммы за постав-ку части недоброкачественной продукции, а также суммы неустойки за указанные нарушения договора поставки.
В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведенной экспертизой.
Арбитражный суд в соответствии с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью решения взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, сумму неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции.
В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырех частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки.
Есть ли, с вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?
Какие статьи АПК.
Если компания не является конечным покупателем, а занимается перепродажей продукции, можно ли на законных основаниям (подкрепленными пунктами закона) исключить из договора от поставщика пункты об использовании Инструкций П-6 о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и П-7 О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству?
Между ОАО ЧЕЗ (поставщик) и ЗАО ТВЕЛ-Инвест (покупатель) был заключен договор поставки медных кабелей, в котором в качестве грузополучателя было указано ОАО Завод имени В.А. Дегтярева. В договоре определялось, что приемка продукции по количеству и качеству производится по правилам, установленным в Инструкциях П-6 и П-7 в редакции Госарбитража от 14.11.74 N 98.
При прохождении входного контроля часть партии товара была грузополучателем забракована, что впоследствии было перепроверено на ОАО ЧЕЗ комиссией, образованной на паритетных началах. Комиссия подтвердила выводы поставленной о части некачественной продукции, что было отражено в протоколе.
ЗАО ТВЕЛ-Инвест не оплатило ту часть поставленной продукции, которая по качеству не соответствует условиям договора.
ОАО ЧЕЗ в адрес ЗАО ТВЕЛ-Инвест направило претензию с требованием исполнить обязательство по оплате товаров, которая была отклонена в связи с неисполнением поставщиком своей обязанности надлежащим образом.
ОАО ЧЕЗ подало в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление, в котором просило взыскать с ЗАО ТВЕЛ-Инвест задолженность за поставленную продукцию.
В результате рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в связи с тем, что в Инструкции П-7 Госарбитража от 14.11.74 N 98, на которую ссылаются стороны в договоре, установлен специальный порядок определения и фиксации факта поставленного некачественного товара, который ответчиком соблюден не был.
В соответствии с ч. 1. ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои исковые требования и возражения. Ответчик не доказал факта поставки ему некачественной продукции, так как не представил доказательств соблюдения им требований правил приемки продукции по качеству, установленных Инструкцией П-7. Ссылка ответчика на акт комиссионной проверки не может быть принята в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу, поскольку составлен с нарушением действующих правовых норм и условий договора.
Исходя из норм материального и процессуального прав оцените правильность выводов суда.
Составьте проект искового заявления и отзыва на исковое заявление.
Как правильно составить протокол разногласий к пункту о
6.3.Приемка Товара по количеству и качеству производится в соответствии с требованиями Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 № П-6», и «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 № П-7, в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации так эти условия для нас не выгодны. Заранее огромное спасибо.
Юридические лица заключили договор поставки, предусматривающий поставку товара - бетона (марка бетона в договоре указана, а количество определяется в заявках, которых нет, были телефонные заявки) со 100% предоплатой. Предоплата была произведена, поставили товар, а на 20 000 руб. - недопоставка. В начале следующего года был заключен новый договор поставки со 100% предоплатой, указан в качестве товара бетон товарный (ассортимент и количество также определяется в заявках, которых нет, по телефону сообщали о необходимости в товаре). Недопоставка на 20 000 руб. была учтена при поставке по новому договору, но письменно это не как не подтверждено. Была указан сумма договора, срок до декабря 2007 г., про прологацию ни слова в договоре. В 2008 г. была также поставка бетона еще пару месяцев. Возник долг еще в 2007 г. по оплате товара. В накладных номер и дата договора не упоминаются, написано "основной договор", в платежках назначение - оплата по договору с указанием номера и даты договора. Была отправлена претензия о возврате суммы долга, но ответа и денег не последовало. Как в таком случае взыскивать проценты по 395 статье и может ли суд признать договор не заключенным на основании того, что количество получается без заявок не согласовано, и срок не указан, т.к. по договору он должен был быть указан в заявках? Не посчитает ли суд поставку товара разовой поставкой в связи с этим, и при том, что договор истек, хотя покупатель претензий никаких не предъявлял о невыполнении поставщиком договорных обязательств. Спасибо.
Был заключен договор поставки. Приемка товара по пункту договора осуществляется Покупателем в соответствии с инструкцией « о порядке приемки продукции производственно технического назначения товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.4.66 № П 7, в части, не противоречащей условиям договора. У нас были выявлены скрытые недостатки товара. В П 7 сказано что акт может быть составлен не позднее четырех месяцев при обнаружении недостатков. В другом пункте договора сказано Претензии к Поставщику в качеству товара (в том числе по скрытым дефектам) имеет право предъявить в течении 30 календарных дней. Можем ли мы ссылаться на Инструкцию П 7 при составлении претензии или нет? Пункты инструкции П 7 превалируют над пунктами договора или нет? Спасибо.
Возможность принципала обратиться напрямую к поставщику с требованием о взыскании убытков в ситуации
Заключен агентский договор. Агент в свою очередь заключил договор на поставку продукции, но в договоре поставке не указано, что агент действует по поручению принципала, т.е. в договоре поставки принципал никаким образом не упоминается. В товаре был обнаружен дефект, и принципал понес убытки. Может ли принципал обратиться напрямую к поставщику с требованием о взыскании убытков, понесенных в результате поставки товара ненадлежащего качества. Если можно, то дайте ответ со ссылкой на НПА. Спасибо!