Заверение переписки для гражданского суда - выбор между нотариусом и судебным экспертом
199₽ VIP
Для суда хотел заверить переписку нотариально. Но также имеются организации, в которых переписку заверяют судебные эксперты, подтверждая ее подлинность и то, что она не подвергалась монтажу. Заключение составляется согласно ст. 188 ГПК РФ и содержит информацию, необходимую для проведения судебного дела.
Но некоторые юристы считают, что этого заключения недостаточно в отличии от заключения нотариуса. Но ведь нотариус не обладает знаниями в области ИТКС и компьютерной техники и не может утверждать в аутентичности информации.
В связи с этим назрел такой вопрос: какое заверение для гражданского суда подойдет?
Здравствуйте, Виктор! Не путайте удостоверение переписки и заключение эксперта, которое является самостоятельным доказательством, для чего собственно согласно ст.188 ГПК РФ эксперт может быть вызван для дачи консультации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Так что заключение эксперта не требует дополнительного нотариального удостоверения. Это нужно для прочих документов лиц, не являющихся экспертами.
Спросить
56 ГПК РФ вы представляете доказательства
При этом подлинник и заверенную копию в дело-другая сторона хочет оспорить-ст 79 и 96 ГПК РФ пусть доказывают обратное.
Вы оригинал на обозрение Суду представьте.
Спросить
Здравствуйте, Виктор!
Если переписка - достаточно заключения нотариуса.
Если возникают вопросы относительно того был монтаж, не было и пр. , то тогда вызывайте в суд специалиста соответствующего профиля, либо просите назначить экспертизу (ст. 79 ГПК РФ)
Спросить
Для того, чтобы электронная переписка приобрела доказательственную силу, нужно обращаться к нотариусу. Нотариус удостоверяет идентичность электронного документа и бумажного.
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.05.2020)СпроситьСтатья 103.8. Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе
Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом электронного документа содержанию документа, представленного нотариусу на бумажном носителе. Изготовленный нотариусом электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и документ на бумажном носителе, равнозначность которому удостоверена нотариусом.
Здравствуйте!
В принципе возможны оба пути, но для суда лучшим будет нотариальный. О другом обычно говорят на сайтах организаций, которые проводят уже экспертную оценку, о чем Вы и пишете сами.
Смотрим ст. 55 ГПК и ст. 64 АПК РФ - доказательствами при разбирательстве дела в суде являются практически любые данные, которые предоставлены суду в виде, пригодном для рассмотрения, изучения и оценки. Если их нужно получить заранее, еще до начала рассмотрения дела, следует произвести обеспечение доказательств нотариусом.
Нотариус действует в соответствии со ст. 102 о нотариате.
Называется "нотариальное обеспечение доказательств"
Просто не каждый нотариус будет заниматься такой работой, как правило, в силу своей не особой грамотности в таком вопросе.
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ же в суд заключения экспертов при несогласии второй стороны повлечет назначение ещё одной экспертизы уже в судебном процессе.
Спросить
Не следует путать и перемешивать различные виды доказательств, а именно: письменное доказательство (ст. 71 ГПК РФ) и экспертное заключение (ст. 86 ГПК РФ).
Вероятно, Вы желаете предоставить суду в качестве доказательства Вашу переписку с контрагентом в сети Интернет. Наиболее подходящей формой представления этого доказательства является составленный нотариусом протокол осмотра, при котором указывается, какие конкретно страницы просматриваются, на каком ресурсе, с использованием каких паролей осуществляется вход и собственно содержание этих страниц.
Учитывайте, что в добавление к этому протоколу Вам необходимо представить суду дополнительное доказательство принадлежности аккаунтов в соцсетях или адресов электронной почты конкретному человеку. Часто об этом забывают!
Что касается достоверности представленной Вами информации, то изначально это не Ваша головная боль! Представленные в надлежащем виде письменные доказательства презюмируются как достоверные.
Если противоположная сторона спора возражает против достоверности представленных Вами доказательств то именно она, а не Вы должна в порядке ст. 79 ГПК РФ ходатайствовать о поведении судебной технической экспертизы и оплачивать эту экспертизу.
Спросить
Здравствуйте Виктор
Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"
Общие вопросы защиты интеллектуальных прав
Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Поэтому для предоставления доказательств по делу возможно и
заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения
Или заверенные документы те же только нотариусом.
Спросить
Здравствуйте Виктор
Если вам необходимо предоставить как доказательство электронную переписку, в таком случае обязательно предоставление этой переписки, удостоверенную нотариусом Результат проверки фиксируется в специальном протоколе. При этом обязательно фиксируется дата и время получения письма, а также почтовые адреса отправителя и получателя. Подробное описание в протоколе программно-аппаратного обеспечения, которое использует нотариус во время всех действий с электронной перепиской. Удостоверение распечатанных документов личной подписью и печатью нотариуса.
Согласно действующему законодательству, обычная распечатка переписки не будет считаться доказательством в суде.
Даже, если вы будете использовать свое право на проведение судебной экспертизы на достоверность этой переписки. .
Суд будет оценивать относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности АПК РФ (п. 2 ст. 71) ГПК РФ (п. 3 ст. 67).
Однако это будет одно из доказательств в суде, но ничего не мешает воспользоваться правом на судебную экспертизу (ст.79 ГПКРФ) , если остаются неразрешенным какие то вопросы, и это уже другой аспект доказательной базы.
Спросить
Здравствуйте.
Лучьше наймите юриста, если вам дорог результат. Нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, ст. 77
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.05.2020).
Экспертиза может быть заявлена в суде ст.79 ГПК РФ. Для суда по гражданскому делу подойдет верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами, ст. 77
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.05.2020).
Удачи.
Ответ понятен?
Спросить
Смотря что Вы хотите вообще доказать и какие ответные действия ожидаете от оппонента. Нотариус доподлинно свидетельствует соответствие распечаток ваших скриншотов содержимому сайта в момент его заверения - и только. То есть факт наличия этой переписки (до ее полного или частичного возможного удаления собеседником, например). Эксперт свидетельствует техническую часть - что например этот ресурс не подвергался взлому и постороннему доступу, аутентичность записей в переписке. Но это, как правило, деньги на ветер, такие заключения - это подтверждается проще через администрацию конкретной сети или месенджера, а суду достаточно вызвать допросить эксперта устно по таким вопросам согласно ст. 188 ГПК РФ. Все зависит от специфики дела.
Спросить
Виктор, при наличии не просроченной долговой расписки заверение переписки будет пустой тратой времени и денег. Независимо от формы такого заверения.
ГПК РФ Статья 60. Допустимость доказательств
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Это ненадлежащее доказательство.
Обратитесь лучше к юристу, имеющему опыт в таких делах, за грамотным составлением иска и/или ведением дела в суде.
Расходы на юриста Вы сможете взыскать в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ.
А вот расходы на ненужные удостоверения переписок и прочую ерунду Вы не взыщете в этом порядке. Просто выкинете деньги "на ветер".
Спросить
Все на самом деле очень просто.
1. Нотариус удостоверяет факт переписки, о чем составления протокол осмотра нотариусом (Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2019)
2. Эксперт делает заключение по ст. 79 ГПК РФ, где как раз и делает выводы об отсутствии признаков монтажа.
Спросить
Продолжение вопроса 163694 (см.ниже). Я была у нотариуса, просидела в очереди, а нотариус отказал в заверении данного документа, мотивируя это тем, что это промежуточный документ и не подлежит заверению. Имеет ли право нотариус по своему усмотрению выбирать, кому заверять документы, а кому не заверять? Возможно ли, чтобы именно у этого нотариуса были ограниченные права на заверение документов? Если нотариус имеет ограничение на заверение конкретных документов, должен ли он оповещать очередь об этом? Какие санкции можно применить к такому нотариусу, который по своему желанию выбирает, какие документы заверять, а какие нет?
Заранее благодарна.
Уважаемые юристы!
Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу:
Я получила в органах попечительства и опеки Распоряжение о разрешении смены фамилии своей несовершеннолетней дочери. Пошла с этим Распоряжением в ЗАГС, чтобы сменить фамилию. В Загсе мне сказали, что я должна оставить себе нотариально заверенную копию этого распоряжения, т.к. в будущем возникнет вопрос об основаниях смены фамилии и я нигде не смогу получить документов (спровок) по этому поводу. Вопрос: может ли нотариус заверить такое Распоряжение, или этот документ не подлежит заверению?
Существующие ответы:
04 июня 2004 г. 14:58
Да, безусловно, нотариус заверит Вам копию этого документа.
В рамках расследования уголовного дела была проведена компьютерно-техническая экспертиза. В ходе экспертизы обнаруженая информация экспертом была записана на два компакт диска, прилагаемых к заключению. После получения заключения, следователь провела осмотр данных дисков с участием понятых, распечатал часть информации.
Вопрос: должен ли был следователь признать данные диски вещественными доказательствами? Или он должен был признать таковыми распечатанную с дисков информацию?
Кроме этого, при ознакомлении с материалами дела мною было установлено, что номера дисков, указанные в заключении эксперта не совпадают с номерами дисков, приобщенными к делу. Как быть?
В гражданском процессе представлена переписка по мессенджеру WhatsApp между истцом и ответчиком. Суд требует нотариального заверения переписки. Нотариус отказывает в заверении, требуя согласия второй стороны на заверение переписки. Каким НПА предусмотрено согласие второй стороны для заверения переписки? Если вторая сторона уклоняется от дачи такого согласия, как заверить переписку для суда?
Вопрос такой:
Есть заключение судебной экспертизы.
Следователь допросил эксперта и задавал ему в том числе вопросы, которых в экспертизе не было.
Эксперт в ходе ответов на вопросы даёт гораздо больше информации, новые доводы приводит, которых и близко нет в заключении. Отвечает на вопросы, которые были в постановлении, вкладывает новую информацию, которая в заключении не отражена.
Это законно вообще?
По сути при допросе эксперт новое заключение даёт. Ответы свои подтверждает, но совершенно по новому на них отвечает.
Следствие и эксперт пытаются засилить экспертизу допросом.
Как с этим бороться, что нарушает эксперт, следователь?
Суд обосновал решение заключением эксперта. Эксперт указал вводной части наличие высшего образования с приложением удостоверения о прохождении 5 месячных курсов в Московскос Транспортном Институте (негосуд. Обр. Учрежд). Квалифицир. Справочник митруда содержит тпебования к автоэксперту в виде наличия проф. Высш. Образ. И курсов по прогр. Автотехник эксперт.
С учетот этого имел ли автоэксперт законные основания для составления судебного заключения эксперта (наличие законного права) и являкется такое заключение допустимым доказательством. А также имеется со стороны эксперта нарушение подписки о дасе заведомо ложного заключения.
Мне надо было для дела заверить копию рукописной справки о том, что один человек уведомлён мной о том-то, о том-то определённого числа с подписью этого человека о том, что он уведомлён. Я с подлинника справки отсветила ксерокопию и обратился к нотариусу. Нотариус отказался нотариально заверять копию справки, сказав, что такие документы нотариусы не заверяют. По моей просьбе он мне подготовил официальный отказ (почему-то не на официальном бланке), где было написано, что нотариус не может удостоверить подпись, так как она выполнена не в присутствии нотариуса (хотя я нотариуса о заверении подписи и не просил). Мне надо было нотариально заверить тождественность копии справки подлиннику рукописной справки. При этом нотариус установил мне срок для обжалования его отказа в суде 10 дней. Правомерны ли действия нотариуса? Отказ в нотариальных действиях может быть обжалован только в течение 10 дней с момента вынесения такого отказа? Или же Закон устанавливает другой срок для обжалования нотариальных действий? Законен ли отказ нотариуса в данном случае? Могу ли я подать жалобу на нотариуса в нотариальную палату? Что ему может грозить?
Бюджетная организация моего места работы отказывается заверять мою подпись под моим экспертным заключением (и подпиской об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения) для арбитражного суда, который своим определением назначил меня экспертом. Нарушает ли она какие-то нормы какого-либо закона? Может ли суд принять мое заключение, в котором моя подпись заверена нотариусом и вправе ли нотариус заверять мое заключение? Вправе ли я указать название организации места моей работы и подготовки заключения на титульном листе заключения?
Может ли нотариус заверить электронную переписку, направленную непосредственно на мою личную почту (почта на сайте mail.ru), просмотр которой есть только у меня через вход по паролю?
Нашла какую-то информацию, что нотариус заверят только электронную переписку, содержащуюся на общедоступном носителе, который может видеть каждый, например, интернет сайт и другие.
mail.ru считается общедоступным сайтом? Нотариус согласится заверять переписку моей личной почты сайта mail.ru?
И еще вопрос: заверить нужно несколько сообщений одного ящика от разных дат. Протокол заверения составляется на каждое сообщение или на все? как объем и количество сообщений влияет на стоимость заверения (услуга-то не из дешевых).
Суд принимает распечатанные и заверенные сообщения + протокол или только заверенные копии сообщений через ПринтСкрин?
Нужна консультация по наследству. Наследство принимаю по двум городам, Московская область и Ленинградская область. Наследственная масса переплетается между двумя этими областями. Одному нотариусу нужна информация по наследственному делу, открытому вторым нотариусом. Нотариус сказал или нужно делать запрос к тому нотариусу о предоставлении информации о наследстве или мне езжать и просить эту информацию (я наследница в двух случаях). Скажите, пожалуйста, может ли нотариус выдать мне информацию по наследственному делу? Или ему нужно в обязательном порядке этот запрос от нотариуса? Цена всего вопроса-время. Нет времени на разъезды между двумя городами и ждать пока запросы будут ходить по нашей почте.
Благодарю за внимание!
Будет судебное разбирательство. Вопрос: 1. могут ли нотариусы заверить скриншоты - переписку с клиентом (общество с ограниченной ответственностью) для предъявления в дальнейшем в суд, что письма клиенту отправлялись - дата, конкретно кому - емейлы, что написано в письме, какие приложены документы. 2. как заверить скриншоты? 3. как подтвердить у нотариуса, что мотивированного отказа не было? 4. что при этом нужно предоставить нотариусу и, что соответственно предоставит нотариус?
