Заинтересованное лицо планирует подать в суд из-за отказа Роспотребнадзор провести проверку по эксплуатации помещений, нарушающих СанПиН - Какие положения закона могут помочь в доказательстве факта эк

Если Роспотребнадзор отказывается рассматривать доводы заявителя и, в свою очередь, привлекать виновное лицо к ответственности и соблюдению СанПин, как лицо, которое считает, что его право нарушено должно подать иск? к Роспотребнадзору? Факт нарушений не был установлен, и правомочен только Роспотребнадзор устанавливать его.

Как просительную часть оформлять.

"обязать Росмотребнадзор понудить лицо исполнять требования СанПин"?

У кого был опыт?

Спасибо.

Гос. Учреждение было проверено надзорным органом. По результатам проверки вынесено постановление о выявленных нарушениях. В установленный срок из-за отсутствия финансирования нарушение устранить не удалось. Надзорный орган передал дело с суд. На основании решения суда ответчик, т.е. наша организация признана не виновной (отсутствует состав правонарушения), т.к. администрация приняла все возможные меры для устранения. Может ли надзорный орган при следующей проверке опять вынести постановление?

Уважаемые юристы по гражданским делам!

Вопрос теоретический, может ли гражданин обращаться в суд, требуя устранения не непосредственного нарушения своих прав, а угрозы нарушения прав (доказательства которой имеются).

Согласно статье 3 ГПК РФ ч. 1 «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой НАРУШЕННЫХ либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов…»

Т.е. данная статья говорит о том, что в суд гражданин имеет право обращаться только, если его права нарушены непосредтственно.

Согласно статье 12 ГК РФ

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или СОЗДАЮЩИХ УГРОЗУ ЕГО НАРУШЕНИЯ…

Т.е. гражданин имеет право требовать устранения не только непосредственно нарушений своего права, но и угроз таких нарушений

Статья 131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

в чем заключается нарушение либо УГРОЗА НАРУШЕНИЯ прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Т.е. в исковом заявлении указывается не только на нарушение парв, но и на угрозы нарушения прав.

Так может или не может гражданин через суд требовать устранения угроз нарушения своих прав? Или пункт 3 ГПК РФ противоречит пунктам 12 ГК РФ и пункту 131 ГПК РФ?

(Интересует случай обязать не чинить препятствия, если гражданину письменно угрожают чинить препятствия в пользовании дорогой, в том числе приняли такое решение на собрании членов СНТ, пугали, вызывали охрану, но непосредственно дорогу не перекрывали.).

Ответы Роспотреба идут отписками.

Первый ответ пришел не в соответствии с действующим законодательством.

Заявление касалось нарушений эксплуатации нежилых помещений в жилом доме.

Во втором заявлении заявитель указал на положения в законе, которые обязуют Роспотреб принимать меры.

В своем ответе Роспотреб проигнорировал новые доводы, просто сослался на старый ответ.

Предмет заявителя был о неравомерной эксплуатации нежилых помещений в жилом доме; п 3.7, в нарушение которого отсутствуют отдельные входы.

Роспотреб отписался сославшись на ГК закон обратной силы не имеет, якобы дом ввели до введения закона СанПин в силу.

Однако заявитель указал Роспотребу на необходимость принятия мер, т.к. ГК и обратная сила расростаняется на праоотношения. Ввод дома в эксплуатацию не является таковым, а вступление в право собственности является. Юрлицо право собственности оформило после вступление в действие СанПин.

Вопрос:

Стоит ли судиться сразу напрямую с Роспотребнадзором о понуждении Роспотреба принимать меры с учетом того что факт нарушений Роспотреб не установил.

Либо подать заявление в Прокуратуру о факте нарушений - игнорирование доводов заявителя, бездействие в плане понуждения исполнять нормы закона.

Можно ли сослаться на какой либо закон чтобы Прокуратура от себя в суд подала?

Отправил жалобу на официальном сайте.

Ответ в установленный срок не получил.

Как представить в суд доказательство факта подачи жалобы и её содержание, а так же факт не выдачи мне ответа? Каким законом регулируется представление в суд доказательств подачи жалоб и получение ответов на них через интернет?

В случае если Роспотребнадзор, надзорный орган не исполняет свои обязательства по обеспечению благоприятной среды для гражданина, может ли гражданин руководствуясь ст. 46 ГПК РФ сам выступить с иском о понуждении лица, нарушающего действующий СанПин исполнять требования СанПина?

У меня такой вопрос 02.04.19 у нас в организации была проверка Роспотребнадзора, после чего 05.04.19 было вынесено Предписание, распоряжение и Акт, касательно выявленных нарушений, в предписании написано, что до 25.04.19 направить в Роспотребнадзор свои возражения и что следующая проверка будет в сентябре 2019, но сегодня 15.04.19 Роспотребнадзор прислал письмо с уведомлением о внеплановой проверки с 10.04.19-15.05.19 по тем же основаниям, по которым проходила проверка 02.04.19.Возникает два вопроса, правомерны ли действия сотрудников Роспотребнадзора и имеют ли они право проводить опять проверку по тем же основаниям что и предыдущая, при условии что предписание уже есть?!

Есть норнма закона в ЖК РФ, касательно эксплуатации нежилых помещений в жилом фонде.

Трактование и смысл данных положений в законе излагаются в некоторых решениях судов.

Существует ли какой-то закон, по которому надзорный орган будет обязан трактовать и расценивать указанный закон с той же точки зрения и таким же выводом как и указанным в судебном решении?

Т.е., например, ЖК РФ не допускает перевод жилого помещения в статус нежилого, но прямого закона о недопустимости эксплуатации нежилых помещений уже имеющих такой статус но при этом с несоблюдением указанных требований нет, однако, существуют решения судов, где конкретно указано, что "по смыслу закона не допускается и перевод и эксплуатация таких помещений, даже если они не переводились в статус нежилых, а всегда были нежилыми по статусу".

Данный факт требуется донести до надзорного органа.

Вопрос заключается в том, как на основании закона обосновать, что надзорный орган при проведении проверки должен в этой части требований так же руководствоваться и подобными решениями судов, где даются разъяснения и делаются выводы о применении таких норм закона?

Подал иск. Ответчик должен был сделать ремонт автомобиля, по факту была сделана видимость ремонта автомобиля. Договор между мной и ответчиком заключался в устной форме. Ответчик как и я частное лицо. Ответчик в суде подтверждает условия договора, но утверждает то что ремонт выполнил. Суд в иске отказывает на основании того что в постановлении 290 пункт 15 указано договор на ремонт автомобиля заключается в письменной форме. Постановление 290 дублирует закон о защите прав потребителей. Применение закона о защите прав потребителей для ущемления права потребителя абсурдно в моём понимании. Закон о защите прав потребителей разработан при участии Роспотребнадзора. Мною был сделан запрос в Роспотребнадзор. Касается ли закон о защите прав потребителей как и постановление 290 взаимоотношений между частными лицами. В ответе Роспотребнадзора было указано, закон о защите прав потребителей как и постановление 290 не касается взаимоотношений частных лиц, в то же время суды имеют право применять нормы закона о защите прав потребителей как и постановления 290 для защиты прав потребителя. Вопрос следующий какую юридическую силу имеет позиция Роспотребнадзора по поводу применимости норм закона о защите прав потребителей как и постановления 290 и насколько суды обязаны учитывать данную позицию?

Везде пишут признанному в установленном порядке безработным. А что это значит? Что значит этот установленный порядок? Как гражданина признают безработным?