Как уточнить требования по иску о выделе доли дома и земельного участка в натуре в случае спора с другим собственником?

Судья вынес определение о приостановке производство по делу, назначив строительно-техническую экспертизу по иску совладельца ко мне о выделе в натуре земельного участка. Я возражал, так как считаю, что выдел в натуре невозможен-дом находится в общей долевой собственности. Судья поставила на разрешение экспертов вопрос-разработать вариант выдела идеальных долей в натуре для совладельца и для меня (хотя я не просил) в земельном участке. Хочу обжаловать это определение в областной суд. Могу ли я в жалобе пытаться оспорить назначение экспертизы и вопросы, поставленные экспертам, или же только могу возражать против приостановления производства по делу?

Если по иску, где прошу обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании домом, выдать ключи и определить порядок пользования домом и земельным участком, уменьшу исковые требования в части определения порядка пользования из-за того, что в скором времени будет слушание по выделу доли в натуре, смогу ли я вернуться с иском в суд об определении порядка пользования, если истец в процессе слушания второго дела откажется от иска по выделу доли?

Заявила требования о выдели доли в натуре в квартире, суд намекнул, что выдел доли в квартире невозможен, т.к. невозможно оборудовать отдельный вход. В судебном заседании объявлен перерыв. Могу ли я в следующем заседании изменить требования на установление порядка пользования квартирой? Или придется отказываться от иска и подавать новые требования?

Параллельно начнутся 2 слушания: одно по моему иску о нечинении препятствий в пользовании и об определении порядка пользования загородным домом, второе от другого сособственника о выделе доли в натуре. Установленный порядок пользования не будет влиять на вывод суда о выделе доли в натуре? Не станет ли порядок пользования учитываться при выборе судом варианта выдела доли?

Какой порядок выдела доли в натуре и определения порядка пользования земельным участком, какие документы для этого нужны.

Истец подал заявление о выделе в натуре доли в здании. Истец - физлицо и бывший участник ооо, имеет после своего выхода совместную с ооо долю в здании. Земля под зданием принадлежит в неразделенных равных долях истцу и другому участнику ооо тоже физлицу. Другой участник не согласен с выделом доли в здании до выдела земельного участка. Как другому участнику правильно защитить свои права как участника ооо и собственника доли земельного участка? Другой участник ооо как и ответчик против выдела в натуре доли в здании пока не решен вопрос о праве пользования земельным участком под зданием.

Хотим выделить часть доли земли в натуре и сформировать отдельный земельный участок. Провели межевание, оповестили остальных 4 х собственников домовладения, но двое из них письма не получили (то ли отказались от получения то ли не стали забирать на почте) корешки уведомлений есть, 2 е других написали отказы в согласовании выдела при этом необъективно отписались общими фразами без конкретных претензий по форме размерам и границам формируемого земельного участка. (Для уточнения: выдел производится не всей земельной доли, а только ее части, оставшаяся часть остается в составе долевой собственности как и доля в доме. Делится только земля.) Вопрос как построить исковые требования и к кому - всем 4 м собственникам остальных долей или только к тем 2 м что написали отказы? И еще как правильно сформулировать требования: о выделе части доли в земельном участке в натуре или о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка?

Три собственника на жилой дом и земельный участок. Один обратился в суд о прекращении долевой собственности на жилой дом и разделе земельного участка. Суд назначил экспертизу, которая сделала выводы-технический раздел дома и земли возможен. Часть выделяемого дома может рассматриваться, как одноквартирный жилой дом, выдел земли возможен согласно идеальной доли. Вопрос-какое решение примет суд, если земля для выдела 375 кв. Что в таком случае важней для суда - признания части дома одноквартирным, или в первую очередь для рассмотрения будет соответствие выделяемого участка земли согласно минимальным размерам по правилам землепользования.

Дом находится общедолевой у меня есть права собственности на дом (общедолевая) Второй не имеет права собственности на дом но подал иск в суд на признанне его наследства и выдел доли дома (у нас входы разные) Скажите я против выдела Если я против выдела СУД все равно может разрешить выдел?

Имеется спор о выделе доли на домовладение и земельного участка в натуре:

1. Могу ли добиться отказа в выделе доли, если выделяемая доля оппонента утратила эксплуатационные характеристики (дом старый, есть трещины)? Как мне это доказать?

2. Откажет ли суд в выделе доли, если технически это возможно (есть два самостоятельных входа в дом), но часть дома оппонента дом будет признана не пригодной к эксплуатации?

3. Обязан ли суд указать экспертам на необходимость учета степени износа дома?

4. Если предельные минимальные размеры земельных участков, которые могут быть выделены при выделе доли в натуре? Например, не менее 200 кв. м.? Данные размеры также определяются экспертным путем?