Судебная психиатрическая экспертиза и срок ее действия - история болезни больного на основании заключения экспертов 2018 года

У экспертных заключений нет срока действия. Но дело в том, что с момента обследования в здоровье этого человека могли иметь место изменения, как в лучшую, так и в худшую стороны. Поэтому ходатайство о новой экспертизе оправданно.

"Сроков действия" для заключения эксперта не предусмотрено. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы (ст. 86 ГПК РФ). Что касается именно заключения судебно-психиатрической экспертизы, то на разрешение экспертам будет в т.ч. поставлен и вопрос, способен ли обследуемый понимать значение своих действий, отдавать им отчет и руководить ими в настоящее время. Поэтому ходатайство органов опеки обоснованно. Однако, для суда, никакое доказательство (в т.ч. и заключение эксперта) не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ), поэтому оценивать все доказательства суд будет в совокупности и принимать решение о необходимости назначения или не назначения экспертизы.

Уточните, пожалуйста, если судом будет назначена новая психиатрическая экспертиза, - родственник может ходатайствовать в суде о ретроспективной комплексной (психолого-психиатрической экспертизе) и сформулировать ряд вопросов касающихся не только психиатрии, но и психологического состояния больного? Дело в том, что больной получающий пенсию ниже установленного минимально прожиточного уровня в 2019 году не смог отказать сотруднику банка в навязчивой услуге при получении пенсии и ему была оформлена "бесплатная " кредитная карта. Родственник постепенно закрывает кредит, но желает обратиться в Сбербанк, чтобы на основании экспертного заключения предотвращать следующие подобные услуги любых банков больному человеку. Ретроспективную психолого-психиатрическую экспертизу сроком на 5 лет (с 2015-200) можно ходатайствовать?, так как в 2015 году больной оказавается подписал еще и доверенность от его имени приобретать жиплощадь,, в то время когда имел органическое заболевание головного мозга и обследовался у врача невролога (атеросклероз). Вместо положенных законом 33 кв. доверителю (фактически больному человеку) доверенном лицом была оформлена комната 8,2 в общежитии.