Практика вынесения приговора по статье 161 часть 1, статье 30 часть 3 - ущерб, примирение, характеристики и другие обстоятельства.

Скажите пожалуйста! По Вашей практике, практике Ваших коллег и в целом. Какая практика вынесения приговора судом по статье 161 часть 1, статья 30 часть 3 (неоконченное). Сумма ущерба 1457 рублей. При задержании товар на эту сумму изъяли, то есть по факту ущерба нет. Пострадавшее лицо - ООО, магазин одежды. Но на примирение не идут, юристы говорят, что высшее руководство запрещает им это делать. 1. Ранее не судим по Уголовному Кодексу и не привлекался к уголовной ответственности 2. Разведён (по паспорту печати о разводе нет) 3. Двое детей (3 года и 9 лет) 4. Высшее образование, диплом 5. Официально трудоустроен (2 НДФЛ, заверенная Трудовая) 6. Положительные характеристики: Бытовая хар-ка, хар-ка с работы 7. Родители, мама и папа пенсионеры. Отец инвалид 3-ей группы, рак простаты, ветеран труда 8. Грамоты с работы за активное участие в жизни коллектива, успехи в работе по должности и участие в благих делах детских домой 9. Вину на дознании признал полностью и при задержании дал первичные показания - отнекиваться не стал 10. Отягчающих обстоятельств не было 11. Зарегистрирован и прописан в одном месте - там и живу 12. Официально выплачиваю алименты 33% с вычетом из заработной платы 13. Бывшая жена также работает официально, оклад около 20-25 тысяч. Она готова дать мне 2 ндфл и написать письмо об участии в воспитании и жизни детей на моё имя 14. Из административных дел только незначительные нарушения ПДД (скорость, выезд на полосу общественно транспорта и т.д.) 15. Было правда 7.27 часть 1, но штраф уплатил 16. Готов письменно извиниться и перечислить им на лицевой счёт скажем 1500-2000 рублей самостоятельно (будет/должно ли это учтено судом?)